News:

Apachefoorumi.net
Kuin kupillinen tuoretta spermaa.. etova, lämmin ja täynnä elämää.. 

Main Menu

Politiikkaa, Politiikkaa Vol. II

Started by Jarre, Sat 16.03.2013 20:45:19 (UTC+0200)

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

paavo

Herrat on herroja, itsekin tekisin samoin..siksi en voi moittia niitä vaikka vituttaaakin.
Itse olen tehnyt kovat investoinnit ja työt on tosiaankin pätkissä ja katkoja tulee toisinaan.

Ei kai ketään voi syyllistää jos onnistuu junailemaan etuja itselleen?

Mutta moraalia toivoisin jos on ankeat ajat, se on selvä.

Jarre

#881
Niin, tän moraalin takia just on nokat vastakkain neuvotteluissa....duunarwilta halutaan ottaa 5-10% palkasta pois ja samaan aikaan työnantajien omat tulot nousseen 10-20% vuodessa.....ei vaan voi olla että suomen koko valtion tulevaisuus on parin hassun duunarin palkasta kiinni.....


Ja se kommentti samasta veneestä..... Jos se toimis niin että kun yritys tekee tappiota ja joutuu lomauttamaan ni menis johdolta donukset mut ei sen nyt käy.....yritys lomauttaa ja toimitusjohtaja saattaa tienata sata tonnia bonuksia muitten kurjuudella :jees:
Carpe Natem

maija

Toimarin ainut riski on, ettei silä ole irtisanomisaikaa. Mutta noista tuloista jää sukan varteen kyllä...

Ja samalla kun vertaa palkkoja, niin vois verrata myös hintoja: Sakemanni syö hyvin ja halvemmalla. Eikä se kyllä johdu elintarviketyöläisen palkasta.

Jarre

Joo, ei oo aikaa mut niitten sopimuksissa on käytännössä aina pykälä joka takaa 12-24 kuukauden palkan irtisanomis tilanteissa, eli käytännössä niillä on käytännössä se irtisanomisaika kaks vuotta :jees:
Carpe Natem

paavo

Suuryritykset ja niiden saama julkisuus vääristää tätä asiaa.
Pienet ja keskisuuret yritykset on kyllä yleensä johtoporrasta myöten kusessa kun menee huonosti, se pitää muistaa.
ja niitähän tämä maa on pullollaan.

Jarre

#885
Niin, mut pienet ja keskisuuret yritykset joutuu tän järjestelmän takia kuulumaan samaan työnantaja liittoon.....on noissa perheyrityksessä se oikea meininki mut monessa mestassa ihan sama meno......oli sitten iso tai pieni yritys
Carpe Natem

paavo

Mikään pakko kuulua liittoon, itse en ole ja ei kai työnantajuuskaan pakota mihinkään sellaiseen?

Jarre

Riippuu firmasta, jos on varaa ottaa riski ilman että se liitto takaa avun oikeus tilanteissa yms muut edut nit ei tartte.... Järjestäytymisestä on etua myös firmoille :jees:
Carpe Natem

maija

Quote from: Jarre on Sun 12.10.2014 20:22:59 (UTC+0300)
Niin, mut pienet ja keskisuuret yritykset joutuu tän järjestelmän takia kuulumaan samaan työnantaja liittoon.....on noissa perheyrityksessä se oikea meininki mut monessa mestassa ihan sama meno......oli sitten iso tai pieni yritys

Sopii siinä miettiä, ajaako joku EK yhtaikaa isojen firmojen osakkaiden asiaa ja samalla omalla riskillä olevien pk-yrittäjien asiaa...

Jarre

Toki, mut kun järjestelmä on mikä on juuri tän EK:n edunvalvonnan takia myös ni se on mitä on.......kun kumpikin poistuisi poterostaan ja alkaisi pelastaa suomea ni tulis hyvä mut eihän tässä nyt kun lähinnä koko systeemi hakee yksittäisen ihmisen etuja kummallakin puolella pöytää....
Carpe Natem

Quick Reply

Warning: this topic has not been posted in for at least 356 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Note: this post will not display until it has been approved by a moderator.

Name:
Verification:
Please leave this box empty:

What is the most visible color in our forum?:
What is the name of this forum?:
Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview