Politiikkaa, Politiikkaa Vol. II

[Betonishamaani]

Me elämme tällä hetkellä hyvin pitkälti heteronormatiivisessa yhteiskunnassa, jossa esimerkiksi yleiset peseytymistilat on järjestetty pääsääntöisesti erikseen miehille ja naisille. Itsensä kanssa samaa sukupuolta oleviin lähtökohtaisesti seksuaalista vetoa tuntevat ovat voineet kuitenkin asioida omalle sukupuolelleen tarkoitetuissa peseytymistiloissa, koska lähtöolettamana on ollut, että kaikki ovat heteroja. Tilanne muuttui olettamaperusteen osalta vuonna 2002, kun samaa sukupuolta olevat ovat voineet rekisteröidä parisuhteensa.



Tästä huolimatta, mielestäni ei olisi asiallista ja sallittavaa, että mies pyrkisi esimerkiksi uimahallissa naisten yleisiin peseytymistiloihin. Luulenpa, että pääosa eduskunnasta ja kansalaisista on tästä kanssani samaa mieltä. Perusteena jaottelulle on käsittääkseni se, että miehen oletetaan kuitenkin normaalisti tuntevan seksuaalista vetoa naisiin ja naisen taas miehiin.



Kuitenkin yhtä lailla tähän logiikkaan perustuen voidaan väittää, että ei ole periaatteessa oikein, että esimerkiksi lesbonainen menisi uimahallissa naisten yleisiin peseytymistiloihin, koska hän tuntee lähtökohtaisesti vetoa naisiin ja tämän naisen seksuaalinen suuntautuminen saattaa jo nykyäänkin olla julkinen tieto perustuen esimerkiksi juuri rekisteröityyn parisuhteeseen.



Miksi lesbonainen voi silti yhä mennä naisten yleisiin suihkutiloihin? Siksi, että yhteiskunnassamme vallalla on ajatus, ettei homoja ja lesboja ole oikeasti olemassa, vaan kyse on pikemminkin jostakin ohimenevästä elämänvaiheesta yksilön kohdalla tai että homo tai lesbo tuntee vetoa vain yhteen tiettyyn yksilöön, ei yleisemmin samaan sukupuoleen. Homoseksuaalisuus siis kiistetään. Lisäksi rekisteröity parisuhde on eräänlainen poikkeus eli yhteiskunta ei ole halunnut antaa sille samanlaista arvoa kuin vaikkapa avioliitolle. Lainsäätäjän näkökulmasta homo- ja lesboparisuhteet koetaan ikään kuin jollakin tavalla vajavaisiksi verrattuna heteroparisuhteisiin ja tavallaan siinä perusteena on, että homoseksuaalisuuden tasa-arvoisuus heteroseksuaalisuuteen nähden viime kädessä kyseenalaistetaan.



Jos jatkamme tietä kohti sukupuolineutraalia yhteiskuntaa ja ikään kuin normalisoimme homoseksuaalisuuden nostaen sen yhteiskunnan silmissä yhtä arvokkaaksi kuin heteroseksuaalisuuden mm. juuri uudella avioliittolainsäädännöllä ja jos homoseksuaalisuus rinnastetaan nykytilanteesta poiketen siten heteroseksuaalisuuteen, saatetaan silloin ajautua erikoisiin käytännöllisiin ja periaatteellisiin ongelmiin, mikäli halutaan varjella kaikkien yksilöiden tasavertaisia oikeuksia. Käytin tässä esimerkkinä nyt yleisiä suihkutiloja.



Jos alamme olettaa, että henkilö voi olla yhtä lailla homoseksuaali kuin heteroseksuaali emmekä arvota ja määrittele parisuhdetta sen seksuaalisuuden perusteella, niin kysyn, joudutaanko lopulta poistamaan sukupuoleen perustuva jaottelu mm. yleisissä suihkutiloissa tai luopumaan sellaisista yleisistä tiloista, kuten saunoista, joissa kaksi ihmistä voivat nähdä toisensa alastomina? Tämän kansalaisaloitteen taustalla oleva sukupuolineutraali ja seksuaalineutraali ihmiskäsitys ja maailmankuva ovat loppuun asti mietittyinä utopiaa. Luonnonlait tulevat vastaan.

[=Juku=]

Peseytymistilat kiellettävä homoseksuaaleilta

[Kiljutron]

Katsottiin eilen eduskunnan istunto tasa-arvoisesta aviolaista. Persuilla oli semmosia aivopieruja että mun nauru kuului varmasti yläkertaan asti 

[Örtzi]

Kivasti saa palstatilaa kyllä tää avio-keskustelu. Juuri sopivasti, kun hallitus alkaa junttaamaan leikkauslistoja läpi, ne eivät kiinnosta ketään. No, eihän tuo kansantalous koskaan niin tärkeää ole ollut. 
Puolin sun toisin on argumentit kyllä pitkälle leikkikoulutasoa, "kun muuallakin niin moni, niin kyllä meillekin" vs. "raamattu ja homosaatio".. 

Toivottavasti tämä viesti ei pahoittanut kenenkään mieltä. 

[Kiljutron]

Kivasti saa palstatilaa kyllä tää avio-keskustelu. Juuri sopivasti, kun hallitus alkaa junttaamaan leikkauslistoja läpi, ne eivät kiinnosta ketään. No, eihän tuo kansantalous koskaan niin tärkeää ole ollut. 
Puolin sun toisin on argumentit kyllä pitkälle leikkikoulutasoa, "kun muuallakin niin moni, niin kyllä meillekin" vs. "raamattu ja homosaatio".. 

Toivottavasti tämä viesti ei pahoittanut kenenkään mieltä. 

Parasta argumenttia ei mainittu lehdissä. "jos homot saa mennä naimisiin, niin uimahallien pukuhuoneet pitää järjestää uudestaan. eihän homot voi olla miesten puolella" 

[Örtzi]

Kivasti saa palstatilaa kyllä tää avio-keskustelu. Juuri sopivasti, kun hallitus alkaa junttaamaan leikkauslistoja läpi, ne eivät kiinnosta ketään. No, eihän tuo kansantalous koskaan niin tärkeää ole ollut. 
Puolin sun toisin on argumentit kyllä pitkälle leikkikoulutasoa, "kun muuallakin niin moni, niin kyllä meillekin" vs. "raamattu ja homosaatio".. 

Toivottavasti tämä viesti ei pahoittanut kenenkään mieltä. 

Parasta argumenttia ei mainittu lehdissä. "jos homot saa mennä naimisiin, niin uimahallien pukuhuoneet pitää järjestää uudestaan. eihän homot voi olla miesten puolella" 

Miksi pukuhuoneet pitää olla edes erillään? Tuohan ei ole mitenkään tasa-arvoista. 

Toivottavasti tämä viesti ei pahoittanut kenenkään mieltä. 

[Betonishamaani]

Look, I'm not a hateful person or anything—I believe we should all live and let live. But lately, I've been having a real problem with these homosexuals. You see, just about wherever I go these days, one of them approaches me and starts sucking my cock.

Take last Sunday, for instance, when I casually struck up a conversation with this guy in the health-club locker room. Nothing fruity, just a couple of fellas talking about their workout routines while enjoying a nice hot shower. The guy looked like a real man's man, too—big biceps, meaty thighs, thick neck. He didn't seem the least bit gay. At least not until he started sucking my cock, that is.

Where does this queer get the nerve to suck my cock? Did I look gay to him? Was I wearing a pink feather boa without realizing it? I don't recall the phrase, "Suck my cock" entering the conversation, and I don't have a sign around my neck that reads, "Please, You Homosexuals, Suck My Cock."

I've got nothing against homosexuals. Let them be free to do their gay thing in peace, I say. But when they start sucking my cock, I've got a real problem.

Then there was the time I was hiking through the woods and came across a rugged-looking, blond-haired man in his early 30s. He seemed straight enough to me while we were bathing in that mountain stream, but, before you know it, he's sucking my cock!

What is it with these homos? Can't they control their sexual urges? Aren't there enough gay cocks out there for them to suck on without them having to target normal people like me?

Believe me, I have no interest in getting my cock sucked by some queer. But try telling that to the guy at the beach club. Or the one at the video store. Or the one who catered my wedding. Or any of the countless other homos who've come on to me recently. All of them sucked my cock, and there was nothing I could do to stop them.

I tell you, when a homosexual is sucking your cock, a lot of strange thoughts go through your head: How the hell did this happen? Where did this fairy ever get the idea that I was gay? And where did he get those fantastic boots?

It screws with your head at other times, too. Every time a man passes me on the street, I'm afraid he's going to grab me and drag me off to some bathroom to suck my cock. I've even started to visualize these repulsive cock-sucking episodes during the healthy, heterosexual marital relations I enjoy with my wife—even some that haven't actually happened, like the sweaty, post-game locker-room tryst with Vancouver Canucks forward Mark Messier that I can't seem to stop thinking about.

Things could be worse, I suppose. It could be women trying to suck my cock, which would be adultery and would make me feel tremendously guilty. As it is, I'm just angry and sickened. But, believe me, that's enough. I don't know what makes these homosexuals mistake me for a guy who wants his cock sucked, and, frankly, I don't want to know. I just wish there were some way to get them to stop.

I've tried all sorts of things, but it's all been to no avail. A few months back, I started wearing an intimidating-looking black leather thong with menacing metal studs in the hopes that it would frighten those faggots off, but it didn't work. In fact, it only seemed to encourage them. Then, I really started getting rough, slapping them around whenever they were sucking my cock, but that failed, too. Even pulling out of their mouths just before ejaculation and shooting sperm all over their face, chest, and hair seemed to have no effect. What do I have to do to get the message across to these swishes?

I swear, if these homosexuals don't take a hint and quit sucking my cock all the time, I'm going to have to resort to drastic measures—like maybe pinning them down to the cement floor of the loading dock with my powerful forearms and working my cock all the way up their butt so they understand loud and clear just how much I disapprove of their unwelcome advances. I mean, you can't get much more direct than that

[Kiljutron]

Kivasti saa palstatilaa kyllä tää avio-keskustelu. Juuri sopivasti, kun hallitus alkaa junttaamaan leikkauslistoja läpi, ne eivät kiinnosta ketään. No, eihän tuo kansantalous koskaan niin tärkeää ole ollut. 
Puolin sun toisin on argumentit kyllä pitkälle leikkikoulutasoa, "kun muuallakin niin moni, niin kyllä meillekin" vs. "raamattu ja homosaatio".. 

Toivottavasti tämä viesti ei pahoittanut kenenkään mieltä. 

Parasta argumenttia ei mainittu lehdissä. "jos homot saa mennä naimisiin, niin uimahallien pukuhuoneet pitää järjestää uudestaan. eihän homot voi olla miesten puolella" 

Miksi pukuhuoneet pitää olla edes erillään? Tuohan ei ole mitenkään tasa-arvoista. 

Toivottavasti tämä viesti ei pahoittanut kenenkään mieltä. 

Niin eikä avioliitto taida tehdä kenestäkään yhtään homompaa kuin he jo ennestään ovat. Tai ehkä ehkä huono hetero-avioliitto voisi vähän vaikuttaa 

[=Juku=]

Kivasti saa palstatilaa kyllä tää avio-keskustelu. Juuri sopivasti, kun hallitus alkaa junttaamaan leikkauslistoja läpi, ne eivät kiinnosta ketään. No, eihän tuo kansantalous koskaan niin tärkeää ole ollut. 
Puolin sun toisin on argumentit kyllä pitkälle leikkikoulutasoa, "kun muuallakin niin moni, niin kyllä meillekin" vs. "raamattu ja homosaatio".. 

Toivottavasti tämä viesti ei pahoittanut kenenkään mieltä. 

Parasta argumenttia ei mainittu lehdissä. "jos homot saa mennä naimisiin, niin uimahallien pukuhuoneet pitää järjestää uudestaan. eihän homot voi olla miesten puolella" 

Miksi pukuhuoneet pitää olla edes erillään? Tuohan ei ole mitenkään tasa-arvoista. 

Toivottavasti tämä viesti ei pahoittanut kenenkään mieltä. 

Yhteispukuhuoneet ja mahdollisesti pieni väliverho kainoimmille   
Toivottavasti tämäkään viesti ei pahoittanut kenenkään mieltä. 

[paavo]

Ukrainasta, nyt hautajaisen tapaista
http://wwitv.com/tv_channels/b6702-Espreso-TV-Ukraine.htm