Mikä digikameramalli ja miksi?

[Kastori]

http://search.ebay.de/search/search.dll?from=R40&_trksid=m37&satitle=Panasonic+Lumix+DMC-FZ18&category0=

[Brooke]

Ixus 40 joutaa vaihtoon koska tykkäisin kuvata ilman salamaa ja tekee niin epätarkkaa kuvaa 
Akkukin meni vuodessa 

Missä olis sopivasti tota ISO -ominaisuutta?  Vieläks Jiidee mainostaa tota Fujia 

Hintaa max 300.

[jiidee]

Fuji F31fd on ollut 1,5 vuotta kakkoskamerana, ykkösenä on digjärkkäri.

Tuota voisi kokeilla:

Fuji F60fd: http://www.fuji.fi/kamerat/digikamerat/tuote.html?id=289&FinePix%20F60fd
Google kertoo lisää: http://www.google.fi/search?hl=fi&safe=off&q=Fuji+f60fd

Tuolta voi ostaa: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=34354
tai Anttilasta.

Kaverin Canon Ixus tekee selvästi rakeisempaa jälkeä varsinkin hämärässä ja iso-arvon noustessa.

[Brooke]

Ok tutkitaan tuota 

Nyt vasta äkkäsin miten amatööri sitä on kun vasta löysin mistä tuota ISO-jutskaa saa Ixuksesta säädettyä. Ollut koko ajan pienimmällä. Max on 400. (Eli ei vissiin paljon mitään) Mut heti sai paljo paremman kuvan ilman salamaa kamera ihan vaan kädessä ilman tukea.

Sillai harmittaa että oli tosi vaikea kuvata hamsteriamme joka ei pysynyt millään paikallaan ja salamalla sen valkoinen turkki hohti kuvan piloille.
Nyt reppanasta on aika jättänyt kun äiti vihdoin osaisi kuvata häntä 

[jiidee]

Fuji F60fd:stä vain puuttuu 28 mm laajakulma, joka on nyt uusissa pikkukameroissa must toiminto, jos haluaa sisätiloissa ison porukan mahtuvan kuvaan. Eli objetiivin laajispää alkaa siinä 35 mm:stä, joka on jo melko suppea.

Pikkujärkkäreissä tuo 28 mm tarkoittaisi pikkukennoisissa 18,66 mm (Sony, Nikon) tai 17,5 mm (Canon) objektiiviä. Johtuen 1,5x tai 1,6x kroppikertoimesta, eli siitä että käytetään vain osa objektiivin piirtoympyrästä. (Ei koske Sony A900 ja muita Full-Frame -järkkäreitä)

[Kastori]

 

[Brooke]

Voishan se laajakulmakin olla kätevä 

[jiidee]

En ole aina pervo 

[Jarre]

Mie oon kattellu että tuota canonin D1000:sta saa aika kivaan hintaan...kahella objektiivilla varustettuna saa kittejä...toinen olis tuo D450, mut sillo hinta pomppaa aika paljon...

Työ jotka kuvaate paljon, kannattaako kuvata jpegginä, vai kuvaattek raw:na....ajattelin muokkausmahdollisuuksia...

E: Tuossa olis aika kiva tarjous, kun kattoo sitä "arvopakettia" siitä vasemmalta 

E2: Tuossa kanssa kiinnostaisi --> http://www.kasuplan.com/puoti/index.php?main_page=product_info&cPath=3_49_362&products_id=1200&zenid=c5iigspiv3jlpnku5vshtunre3

Olisi kiva saada neuvo että onko tuo 1000D sellanen kamera että puhdas harrastelija kuvaa sillä mukavasti lomakuvat, messukuvat, maisemakuvat(ei tärkeä) ja "perhe tekee jotain"-kuvat     

[jiidee]

Jarre: se runko on ihan ok, mutta voit ehkä turhautua niihin kaupanpäälisputkiin ensimmäisen vuoden-parin aikana.
Katsos mitä Tamron 17-50 / 2.8 maksaa...

JPG vs. RAW, ekat vuodet tuli JPG:llä ammuttua ihan onnessaan ja sitäkin pystyy muokkaamaan melkoisesti. RAW on sitten joustavampi jos kuvaa tarvitsee paljon vaalentaa tai valkotasapaino on mennyt pieleen ja sitä halutaan jälkikäteen korjailla. Valitsen aina tilanteen mukaan. Peruskuvissa jpg ja jos on joku vaikeampi "keikka" sisähallissa, huonoissa olosuhteissa niin silloin RAW.