102 . .. ...

[Apative]

Ydinvoimaloiden vuosipysyvyys on Suomessa se ~92%. Tuulivoimaloilla ~20-33%. Ja ydinvoimala tuottaa tuon ajan liki täydellä teholla, kun taas tuulimyllyillä huipputeho aikaa on joitain satoja tunteja vuodessa.

[artopaananen]

Niin Porin 43% siis tarkoittaa:

4 000kW tuulimylly käy täysillä.

24h* 365* 0,43= 3 7668h/y
---

TVO OL1 reaktorin 2500MW teholla taas:

24h* 365* 0,25=  2 190h/y

Eli REAKTORI PELKÄSTÄÄN LÄMMITTÄÄ ITÄMERTA 75% käyntiajastaan!

[nyyyps]

Ennen kuin lämmitellään meriä, olis hyvä kerrata lauhde- ja CHP-voimaloiden tekniset erot ja syy sille, miksi ydinvoimalat eivät ole CHP-voimaloita.

[Cesium]

Niin Porin 43% siis tarkoittaa:

4 000kW tuulimylly käy täysillä.

24h* 365* 0,43= 3 7668h/y
---

TVO  OL1 reaktorin 2500MW teholla taas:

24h* 365* 0,25=  2 190h/y

Eli REAKTORI PELKÄSTÄÄN LÄMMITTÄÄ ITÄMERTA 75% käyntiajastaan!

Miksi valehtelet?

Miksi poistit videosi? Miksi poistat kommentteja?

[artopaananen]

Koska ydinvoimalaki

yksiselitteisesti kieltää

tappavan ydinvoiman käytön

myös lämmitykseen .

[nyyyps]

Koska ydinvoimalaki

yksiselitteisesti kieltää

tappavan ydinvoiman käytön

myös lämmitykseen .

Väärin. Kerrohan, miksi ydinvoima on lauhdevoimaa eikä CHP-laitos.

[Apative]

Niin Porin 43% siis tarkoittaa:

4 000kW tuulimylly käy täysillä.

24h* 365* 0,43= 3 7668h/y
---

TVO  OL1 reaktorin 2500MW teholla taas:

24h* 365* 0,25=  2 190h/y


Eli REAKTORI PELKÄSTÄÄN LÄMMITTÄÄ ITÄMERTA 75% käyntiajastaan!

Sori artsi, mutta väärin meni tuokin.

Otetaan Olkiluodon voimala. Vuonna 2014 sen molempien reaktorien  käyttökerroin oli 96%. Tämä vastaa tunteina 0,96*8760h=8409,6h

On myös huomioitava, että tuulivoimalan tehona ilmoitetaan huipputeho, jonka mylly voi saavuttaa ihanneoloissa. Tällaiset optimi olot eivät ole kovin yleisiä, joten yleensä myllyt pyörivät vajaalla teholla. Vesi tai lämpövoimaloissa tehoa voidaan säätää eri keinoin, mutta tuulella tai auringolla tehonsäätö ylöspäin on mahdotonta.

[artopaananen]

Jos siis VAIHTEEKSI tekniikkaa 100% tuntemattomien   S UPO   POLIISIEN valheista palattaisiin reaalimaailmaan?

- Reaktorin hyötysuhde ja vuosipysyvyyden katto on siis tosiaan ASEA tiedolla 25%!
- Ydinvoimaloitten kaukolämmön teon kieltää   I AEA  selkeä ydinturvalaki! Siksi Suomessakaan EI IKINÄ ole tehty Watin wattia ydinvoimalla kaukolämpöjä! ( Millä tahansa MUULLA energialla se taas EI ole ollut Suomessakaan ongelma!) Eikä tehdä siis jatkossakaan ydinkaukolämpöjä. Koska vesi muuntuu sen säteilyssä 12,3y T½ säteileväksi tappavaksi TRITIUM ISOTOOPIKSI! Puhumattakaan mm. KYNNYSREAKTIOISTA yms. ydinvoimalan lauhdevesissä!
---
Tuulimyllyn vuosipysyvyys Suomessa määrittelee Porin kaupunki lukemalle 0,43 . (Ahlaisissa tehtyjen useiden vuosien koeajojensa jälkeen!)

Reaktorin 25% hyötysuhde on ASEA atomin laitokset myydessään niille antama teoreettinen maksimi.

Eli täälläkin esiin nostetulla 90% käynnissä olon ajalla sekin tippuu 0,9* 0,25= 0,225!

Kuten minulla tapana ON. Annan AIVAN LIIAN POSITIIVISET kertoimet kelvottomalle ydinvoimalle! Mutta tämänhän lukijani JO tietävätkin!

- Tuulivoima on AINA 100% säätökykyistä! Se onnistuu ONGELMITTA, niin lapakulma säädöillä. Kuin vaikka  inverttereilläkin suoraan. VAIN YDINVOIMAA EI VAARALLISuutensa takiA olE kOskaan säÄdetty!

[Apative]

Iso mies ja jaksaa tuollaista paskaa suoltaa.. 

[Lexa]

Mites Arto sitten selittää sen että Olkiluotoon on ihan tosissaan harkittu kaukolämpötuotantoa pk-seudun lämmitykseen?
Ymmärtääkseni oikea selitys miksi tätä ei ole vielä aiemmin tehty, lienee silkka taloudellisuus, kun ydinvoimalat on kaukana isoista asuinalueista ja kaukolämmön kuljetus vaatii veronsa niin rakenteellisesti kuin tehollisestikin, matkan pidentyessä. Jokunen muu maa on jopa kaukolämpöä tuottanutkin ydinvoimalalla...