102 . .. ...

[Jarre]

Tuulivoimalan tuotto on muutenkin luokkaa 1/3-osa sen kapasiteetista. Yleensä saanto taitaa vaihdella 20-30% välillä, sekin silloin kun kaikki toimii.

[artopaananen]

Niin vesivoimalan tyypillinen käyttöaste on 33%, sou WHAT!?

Porin Ahlaisissa tuulivoimaloiden tyypillinen käyttöaste on taas 50% erinomainen HYVÄ tulos.

Maailmalla ydinvoimalat taas on vuosittan 4kk seisokissa, revisiossa ja huollossa. MUTTA LISÄKSI IAEA laki vaatii, että maan reaktorien kapasiteetistä kolmannes ON OLTAVA JATKUVASTI ALHAALLA. Koska uraanipolttoainetta EI ole!

Toisaalta 1000MW reaktorin käydessä sen rinnalla on IAEA lain mukaan haaskattava 100MW/ 10% hätäsäätö(vesivoimaa!)
Toisaalta ydinvoimaloiden pitkät etäisyydet tekee -10% jatkuvat linjahäviöt.

Toisaalta ydinvoimalan hyötysuhde on MAX 25%.

Nämä huomioiden ydinvoimaloiden tuotosta kuluttajille menee VAIN 5%!!!!!!!!!!! KYMMENESOSA tuulivoiman vastaavasta!
________________________________________________________________

Lisäksi 2008 uraanin kaivuun ja jalostukseen menee Talvivaara tason uraanista 20- kertaa ENEMMÄN fossiilidieseliä. Kuin ydinvoimaloista saadaan ulos sähkönä. YDINVOIMALA EI OLE ENERGIAMUOTO SIIS LAINKAAN! TIEDÄMME ME KAIKKI ALAN TVO:n KOULUTTAMAT aidot AMMATTIOSAAJAT!
---
Tää näyttää suistavan nettien POLIISIPIRUT hiirihiljaiseksi.)

Sen verran k i v a n kankee juttu. Että jätetään mietintään. Olis kiva kuulla kommenttia MIKSI USA maailman suurin ydinvoimamaa muuntaa 10V sisällä tyylinsä 100% peilikuvakseen..?

T&T Uusiutuva energia
Sofia Virtanen 16.12. klo 12:13

Ennuste: Uusiutuvan energian kapasiteetti kasvaa Yhdysvalloissa + 77 % vuoteen 2025 mennessä!

[Cesium]

Miksi valehtelet, tuo on taas niin naurattavaa paskaa?

[Jarre]

Olis tosiaan asialle parempi jos ei puhuis suoraan paskaa. Lähinnä toi että ydinvoimaloitten hyötysuhteet on melkein 100% mut ydinvoimalan arvioitu tuotto lasketaan ottaen huomioon seisokit yms.

Ne kun on helppo arvioida, tuulta ja tuulivoimaloitten olosuhteita ja muita on hankalampi arvioida...

[artopaananen]

Kiinnostavaa näissä nettipoliisipaskoissa on niiden 100% peittelemätön, silmitön K A T E U S !

Siitä kun Atomin paluun kaltaisten huippujuttujen päätähtenä meikäläinen

vaan on VALOVUOSIA edellä tusinapoliisien ketään kiinnostamatonta PASKANLUONTIA.

PS. Hyvä vinkki. Oppikaa ammattitasolla ydinalaa 30y kuten MINÄ ja puhukaa VASTA SITTEN!
Niin saatte himoamaanne aitoa katu-uskottavuutta, SIMPPELIÄ!.

[paavo]

Mä en oikein usko etteikö uraania löydy polttoaineeksi

[Ensio]

PS. Hyvä vinkki. Oppikaa ammattitasolla ydinalaa 30y kuten MINÄ ja puhukaa VASTA SITTEN!
Niin saatte himoamaanne aitoa katu-uskottavuutta, SIMPPELIÄ!.

No, miten se oli, se Saksan halvasti tuotetun sähköenergian hintatason peilautuminen sitä tosiasiaa vasten, että Saksassa sähkön kuluttajahinta on huimasti suurempi kuin kalliin ja energianegatiivisen ydinsähkön Suomessa?

Ei pitäisi olla kaltaisellesi ydinnerolle vaikea pähkinä. Ellei sitten..
Niihän se täytyy olla! Arto ei tiedä muusta maailmasta kuin omasta ydinvoimamaailmasta! Muu on enempi vähempi hepreaa.

"95% sadannasta on keinotekoisesti luotu, ydinsalaliiton tekosia", sanoi joku noheva aikoinaan. Maailmasta loppuu kuulema vesi.
Joo-o. Millaset kelit ne on nyt olleet? Onko ollu kuivaa Suomessa, Englannissa, Euroopassa..?

btw. Tuo video 161 on kyllä varsin viihdyttävää kuunneltavaa. Enkeli ja Arto vetää toooosi komediaa vakavalla naamalla. !

[artopaananen]

Artolla on omatekoimen 330kW vesivoimalakin pyörinyt kolmattakymmenettä vuotta. Kuten h y v i n  tiedät.

Mikäs se taas olikaan Tullipoliisin OMA ammattipätevyys? Poliisithan EI sanaakaan omista oppimattomuuksistaan puhu?. . . .

[Ensio]

Olinpa kuinka tyhmä  tai viisas tahansa, niin etpä näköjään pysty sinäkään sanomaan miksi sähkö Saksassa on kalliimpaa kuin Suomessa. Ja miksi on näin myös Tanskassa ja Ruotsissa.
Tanskahan tuottaa lähes ilmaisilla ropeleilla sähkönsä ilmaisesta käyttövoimasta, miksi siellä sähkö maksaa enempi kuin Suomessa?

Voisko syy olla siinä että kun tuotanto on ilmaista, niin jonkun täytyy kuitenkin maksaa jotta homma ylipäätään kannattaa?

Mutta kasvavalla tuulivoimatuotannolla voi olla kielteisiäkin vaikutuksia Pohjoismaille ja niiden kuluttajille, toteaa Tanskan Energia-alan etujärjestö Danish Energy.

Suuret tuotantomäärät alentavat markkinahintaa. Tuottajien on kuitenkin päästävä eroon sähköstään, ja maksumiehiksi joutuvat tällöin kuluttajat. Myös valtio ottaa osansa – Tanska on EU:n suurin sähkönkulutuksen verottaja.

– Mikäli jatkamme tuulivoimaloiden pystyttämistä, saamme riesaksemme alhaiset markkinahinnat, mikä taas merkitsee sitä, että kuluttajien on maksettava korkeata hintaa käyttämästään energiasta, Danish Energyn johtaja Lars Aagaard sanoo.

– Saamme laajan hintavolatiliteetin markkinat, joilla sähkön hinta ajoittain painuu ennätysalhaiseksi ja ajoittain nousee pilviin. Se on epävakaa järjestelmä.

Aagaardin mukaan ratkaisuna olisi nopea liikenteen ja asuinkiinteistöjen lämmityksen sähköistäminen.

http://www.energiauutiset.fi/uutiset/tanskan-tuulivoima-rikkoi-ennatyksia.html

[artopaananen]

Kesällä Maaseudun tulevaisuus kertoi miten Ruotsi kykenee tuottamaan 8000MW tuulivoimaloillaan sähkön PERUShinnaksi 0.75snt/kWh. Tämä yhdistettynä 2snt/kWh hintaiseen vanhaan vesivoimaan
tuo Pohjolan sähkön UUDEKSI standardin hinnaksi 1,5snt/kWh. Lehti todistaa.

Samalla kun Suomessa elvisteltiin 8- kertaa KALLIIMMALLA ydinsähkön hinnoilla 6,5snt/kWh.

Eli minua EI PASKAAKAAN KIINNOSTA ammattitaidottomien POLIISIEN jakamat VALHEET. Vaan SE oikea hinta, jolla ilmainen ekosähkö tunkee markkinoilta 8- kertaa KALLIIMMAT kilpailevat haitta ydinvoimalannE!