102 . .. ...

[artopaananen]

Nyyps..?. .

[Kastori]

pakkaset tullee niin uraaniklapeja pesään..

[artopaananen]

- Pakkaset kun tulee, niin uraaniklapi TEHTAATKIN kannattamattomana nurin..
---
- Joo Sepeteus, siis Ranskassa lehtitietojen mukaan TIETÄVÄT. Ettei TVO OL-4 tilauksen JO kannattamattomana peruneena. Kuulemma TVO myös edes HALUA startata OL-3 hankettaanKAAN! Ja miksi tosiaan käynnistäisivät. Onhan käynnistämättömien reaktorien perinne VAHVA Itävaltalaistuneessa Euroopassa!

OL-3 on pottiinsa kussut. Ja tehnyt JO NYT yli 20< miljardin mega tappiot! Miksi TVO haluaisi hankkeellaan tuhota loput taloutensa tuottamalla -70% liikevaihdostaan tappiollista ydinsähköään Fennosekon tapaan?. . .Hulluahan tuollaisen starttaaminen olisi! Tuhannesti helpompaa kaataa ydinyhtiöt konkurssiin. Ja maksattaa tappotappiot "Carunan tapaan" valtion veroista!
---

Niin Putin ilmoitti 2007 YK:ta myöten asiansa. Oli YLE:ä myöten silloin julkista dataa. Kävin muuten asiaa kysymässä mm. Helsingin Lähiradion venäläisiltäkin. MYÖS siellä kovasti tiedettiin Putinin lausunnot:

"Venäjä ON toimittanut 70% koko Maailman uraanin jalosteet! Mutta koska uraanin pitoisuus globaalisti laski alle 0,4% nollarajan. On Venäjä yksipuolisesti päättänyt lopettaa uraanin jalostamiset KAUPALLISESTI energia negatiivisesti länsimaille siitä lukien.

Putin nojaa päätöksissään siis MIT USA tutkimus julkaisuun 1988. MIT ilmoitti, laskeneensa JO silloin. Että uraanin jalostuksen kannattavuusraja alitetaan 2008 kautta maailman. Asia tiedetään toki ASEA tietona jo silloin TVO:ta myöten
n. ja kun julkkaisin näitä TEM arkistoihin 2008 tapahtuman ollessa akuutti. CIA päätti julistaa EU:n myötä KAIKKI uraanikaivosten energiataseiden tiedotteet SALAISIKSI! Päätti vaikka Putinin lausuttua koko Euroopassa suljettiin kannattamattomana 70 uraanikaivosta! Siis ihan KAIKKI! Talvivaarakin siis julistettiin Helsingin HOVIN päätöksellä energianegatiivisena kannattamattomana uraanin kaivuukieltoon!

Huvittavinta tässä onkiin, että vaikka päätökset ON LAIN voimaisia kaikki. Ydinrikollisuus pyrkii kaikin keinoin salaamaan tämän yleisesti ydinalalla tunnetun faktan!

PS. Hupaisinta tässä on, että Euroopassa tuotettiin suuri osa Maailman uraaneista 2008 asti. Mutta kun NYT kysyy mistä Euroopan uraanin kaivaukset loppu? Niin vastauksia vaan EI TULE. Huippua, että mm. Ranska sai Limoussinen kaivoksistaan kaikki uraaninsa vuoteen 2008. Mutta sulki kaivoksensa vähin äänin. Ronneburgh Wismunth toimitti peräti 13,5% Maailman uraaneista. MYÖS sen toiminta lopetettiin uraanivarojen köyhtymiseen 1990 paikkeilla jo! Mutta HILJAISUUS syistä on totalitäärisen SUPO/CIA/NSA poliisien takana rikkumaton. VAIN Arton kaltaiset ydinalan sisäpiiriläiset tietää asiasta oleellisimmat suurten sensurointien jälkeenkin! Ja SE SYÖ SUPO fauNAA!

[Apative]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uraanin_esiintyminen#cite_ref-SciAm_1-6

"Tällä hetkellä uraanin etsinnässä huomio keskittyy esiintymiin, joissa uraania on enemmän kuin 1 000 ppm[3]. Tällaisia uraanipitoisuuksia sisältävät pääasiassa suonimaiset uraaniesiintymät, pegmatiitit,

inkonformiteettiesiintymät, alluviumkivettymät ja hiekkakivet. Näissä esiintymissä on maankuoressa arviolta 90 miljoonaa tonnia uraania. Esiintymän pitoisuuden laskeminen 2–10 kertaa pienemmäksi laajentaa

erityisesti alluvium- ja hiekkakiviesiintymien kokonaismäärää vielä 100 miljoonalla tonnilla, joka yli kaksinkertaistaa mainitut uraanivarat. Vulkaanisten esiintymien mukaan lukeminen alentaa pitoisuutta edelleen

kertaluokalla, mutta laajentaa varoja peräti kahdella miljardilla uraanitonnilla. Koska uraanin vuosikulutus mitataan kymmenissä tuhansissa tonneissa on selvää, että uraanin geologinen niukkuus ei näköpiirissä

olevassa tulevaisuudessa merkittävästi rajoita uraanin saatavuutta.[1]"





Ei se uraani ole Arto minnekkään loppumassa. Japanissa on tehty tutkimusta uraanin erottelusta merivedestä.

https://www.newscientist.com/article/dn22201-record-haul-of-uranium-harvested-from-seawater/

Hinta oli 2012 edelleen kova(660$/kg) verrattuna perinteisiin malmioihin(n. 120-130 e/kg), mutta alku on lupaava.

[nyyyps]

Ja tällä hetkellä uraania ei kannata louhia, koska mm. ydinaseiden tuhoamisesta on saatavilla uraania ja sitä on varastot maailmalla täys.

[Cesium]

Niin ihmeellistä, ettei ydinala millään tasoillaan KERRO. Miksi kertaluokkia halvempaa uraania eivät käytä sukellusveneissään?

Miksi sinä et kerro?

[artopaananen]

Apative:
"Tällä hetkellä uraanin etsinnässä huomio keskittyy esiintymiin, joissa uraania on enemmän kuin 1 000 ppm[3]. Tällaisia uraanipitoisuuksia sisältävät pääasiassa suonimaiset uraaniesiintymät, pegmatiitit".
---

* Niin kuka ON sanonutkaan että uraani sinällään loppuisi?...

Ei MIT USA 1988 tutkimuskaan siitä puhunut! Vaan kertoi, että alle 0,4 % osuuksien kaivamisessa EI ole kannattavuutta, kun kaivetaan kuitenkin VAIn  kWh tuotantoa.


No Suomesta Areva löysi uraania maksimissaan myös 0,1% pitoisuuksin. Ja HYLKÄSI kättelyssä Mauno Koiviston tyrkyttämistä 95% alueista. Koska kuulemma ei ole mitään JÄRKEÄ laittaa 5kWh fossiilidieseliä kaivuuseen ja saada ylös uraanilla 1kWh!

Millähän logiikalla siis toi ylläoleva juttu sitten tehtäisiin? Koska ongelma on ko.  miljoonasosilla /ppm identtinen tämän Arevan ongelman kanssa?

Joo Talvivaarassa kokeiltiin kaivaa malmia ja siinä SIVUSSA 0,02% malmiosta. No ei sekään kyllä kannattanut. Talvivaara, Euroopan viimeisin uraanikaivos meni konkkaa. Kuten "Jättiläinen" elokuvakin kertoi. 20kWh Fossiilidieseliä malmiin ja ylös 1kWh ydinvoimaa.

No joo meren uraanipitoisuudet onkin sitten Jo silkkaa pelleilyä. Koska merivesi painaa siirrellä VAIN luokkaa 3 kertaa vähemmän, kuin uraaniset hietikot. Energiaa tuhlaten ei vaan KANNATA enää kaivaa uraania mistään. Siksi Euroopan KAIKKI 70kpl uraanikaivosta suljettiin juuri 2008< Perus fysiikka kun ON hemmetin helppoa tajuta. 

[Apative]

http://www.world-nuclear.org/information-library/energy-and-the-environment/energy-analysis-of-power-systems.aspx

Tuossa on hyvää dataa ydinvoiman elinkaaripäästöistä ja EROI-suhteesta. Sisältäen siis uraanin kaivamisen ja rikastamisen. Esimerkkinä ollut Forsmarkinvoimala sai EROI-luvuksi 74. Miten tämä sopii väittämiisi

energianegatiivisesta uraanista? Toinen asia on sitten uraanin osuus ydinvoiman hinnassa. Polttoainekustannukset ovat lopullisista tuotantokustannuksista noin 10%. Eli Uraanin hinnan kasvaminen ei vaikuta

juurikaan tuotetun sähkönhintaan, toisin kuin perinteisissä polttovoimaloissa.

Ja ne lähteet Arto

[jta]

Nykyisin kun uraania vaan ei enää riitä ydinkiimaisten kauhuksi. 

* Niin kuka ON sanonutkaan että uraani sinällään loppuisi?...

Etkös sä itse noin tuossa väitä?

[artopaananen]

- Mikä kirjain jäi POLIISIPASKALTA lauseestani napakäteen?. ..

- Uraanimalmeja on toki Maapallon sisus TURPEANAAN!

-Siitä vaan on jo KAIKKI kannattavat malmiot kaivettu loppuun! Eikä jätekasoista kannata enää kaivaa.

- Itse asiassa muuten 12 keskeisintä metallin varantoa on JO ehditty kaivaa loppuun. Yksi keskeisin lienee muuten FOSVORI ja vaikka 2008 JO loppunut ydinvoimaloissa elintärkeä BOORI!

.. JOS POLIISIT kokee asian vajakkivaikeaksi ymmärtää. Niin kertoisiko POLIISI tänne viimein  miksi Euroopassa toimi 2007 peräti 70 kannattavaa uraanikaivosta.

Nyt malmien loputtua 2016 ette kykene kertomaan Y H T Ä Ä N  Euroopassa toimivaa uraanikaivosta! EI vaikka Euroopassa on "toimivinaan" luokkaa satoja ydinvoimaloita.
Mistähän näiden malmit luulette saavanne jatkoon?.. . .Lähdetään IHAN perusjutuista tästä?