102 . .. ...

[artopaananen]

Wikipedia taas kertoo aiheesta näin:

" Jälleen käsittely alkaa polttoainesauvojen mekaanisella auki leikkaamisella. Seuraavaksi yleisimmässä Purex-prosessissa polttoaine liuotetaan nesteeseen voimakkaan typpihapon avulla. Uraani, plutonium ja fissiotuotteet erotellaan toisistaan kemiallisesti tributyylifosfaatin ja kerosiinin seoksella. Saatu uraani ja plutonium käytetään uuden ydinpolttoaineen valmistuksessa. Jälleen käsittely mahdollistaa käytetyn ydinpolttoaineen 95-prosenttisen kierrätyksen. (Prosessi siis TODELLA tehokkaasti rikastaa plutoniumit uraanista puhtaaseen ydinasekäyttöön!)

Jälleen käsittely tuottaa sekaoksidipolttoainetta (MOX), jossa osa polttoaineen uraanioksidista on korvattu plutoniumilla,(3%). ( Tämä taas suoraan ja peittelemättä tunnustaa, että nimenomaan MOX- kierrätys polttoaineesta SAA PUHDASTA aseplutoniumia erotettua kemiallisella erittäin helposti kotikonstein tehtävillä useallakin eri liotus menetelmillä! Juuri kuten kerroin.) MOX-polttoaineessa voidaan käyttää myös ydinaseista peräisin olevaa plutoniumia. ( Siis MITÄ!? MOX ON SUORAAN YDINASEKELPOISTA myös isotooppitasoilla. Vain puhdistus liotusta vaativa aine!)

Joten aseistariisunnan osapuolet yleensä hävittävät ydinaseita nimenomaan MUUTTAMALLA niitä POLTTOAINEEKSI. Sekaoksidipolttoaineen raaka-aineet tulevat siis joko kierrätyksestä tai aseistariisunnasta. Eräät ydinvoimaa vastustavat järjestöt esittivät vuonna 1999 vastalauseen ydinaseriisunnan toteutukselle MOX-polttoaineen käytön kautta. Heidän mukaansa ratkaisu on tehoton ja he kertovat sen lisäävän riskiä ydinaseiden leviämiseen."

* Kuvaavaa asialle oli. Esitin EILEN 17.03.2016 kyseisestä ongelmasta artikkeleja yleiseen nettiin. Kerroin, miten juuri 2008< käsiin räjähtänyt ydinreaktorien MOX plutonium polttoaineen käyttö. Tuo joka IKISEN ydinvoima valtion ydinpommien noutopöydiksi halukkaille terroristeille. Ei mennyt aikaa edes VUOROKAUTTA. Kun mitä JO tänä aamuna YLE kertoi? SUPO on PANIIKISSA perustanut satojen miljoonien maksavan "massamurhien erikoisosaston! Tarkoituksena alkaa TUTKIA niitä mekanismeja. Jotka tuovat yhteiskuntaamme massamurhan-aseitten leviämisen yleiseksi Maailman globaaliksi uhaksi!

Ykkösaihe on tietysti TVO/ Posiva/ Fennovoima/ Fortumin käyttämä uudenpolven MOX plutoniumin suora uhka kokonaisille valtioille! Nyt ydinala itse olemassaolollaan mahdollistaa suoraan. Holtittomilla jatkuvilla uuden polttoaineittensa kuljetuksilla, varastoinneillaan yleisillä teillä asti ISIS terroristien kaltaisten kaappaukset ja muuttamiset kotikonstein polttoaineesta suoraan toimivaksi plutoniumpommeiksi! 
Kiitän Arto tärkeistä antamistasi faktoista!
-------------

[Susey]

Wikipediaan voi kuka tahansa tarinoita mitä tahansa, joten se ei ole itsessään luotettava lähde.

[artopaananen]

SUPO siis tarkoittaa tällä mitä?.. . .

Sitäkö, ettei plutoniumia saa erotettua

MOX polttoaineista kerrotuilla perus kemikaaleillaKO?. .. ...

[Susey]

Suposta en tiedä, mutta Wikipediaan voi kuka tahansa tarinoita mitä tahansa, joten se ei ole itsessään luotettava lähde.

[artopaananen]

Näytttää olevan USEITAKIN halpoja kemikaalisia liotus menetelmiä.

Wiki kertoo lentobensiinin  ja typpihapon käytöistä..

TVO:lla taas kerrottiin, että myös nafta ja asetooni toimisivat.

Pitänee varmaan kysellä ISIS sivuilta millä HE liottivat varastamastaan MOX

polttoaineestaan ne terhakkaat ydinaseensa? Joilla saivat Venäjän vetäytymään Syyriasta?. .. .

[nyyyps]

Jälleen käsittely on yhdys sana.
auki leikkaamisella on yhdys sana (riippuu)
Mitä on voimakas typpihappo?
Jälleen käsittely on yhdys sana
Jälleen käsittely on yhdys sana
liotus menetelmillä on yhdys sana
puhdistus liotusta on yhdys sana

Arto olet kyllä hieman pöhkö.

[nyyyps]

Voin arto myydä sinulle uraanin määritystä AR-liuotuksella tai XRF:llä, työskentelen niillä päivittäin.

[Kastori]

onkohan ISIS värvännyt arton..

[Cesium]

onkohan ISIS värvännyt arton..

Jospa Artsi on jonkun tiedustelupalvelun kuten SUPPOn flalse flag, jolla saadaan ydinvoimavastaiset näyttämään entistä enemmän idiooteilta?

[jta]

Suposta en tiedä, mutta Wikipediaan voi kuka tahansa tarinoita mitä tahansa, joten se ei ole itsessään luotettava lähde.

Niin sitähän ei tiedä vaikka siellä olisi Artonkin kirjoittamaa höpöhöpöä.