102 . .. ...

[artopaananen]

Investointi kuluja on kaikissa voimaloissa. Niistä en puhunutkaan .

Mutta haluaisinpa nähdä sen henkilökunnan, joka vaaditaan ohjaamaan 100% automatisoitua vesivoimalaamme?

No eipä ole valvomon tarvetta tuulivoimaloille, saatikka vaikka aurinkovoimaloillekaan.

Ydinvoimaloissa on, koska laitokset räjähtävät nähdysti Fukushima tyyliin ydinpommeina 30s ilman sähköä , saati vettä.

No eipä ole ekovoimaloissa muitakaan turhia kuluja. Kuten  kalliita lataus seisokkeja tuhansilla työväellä. Tai uraanikaivoksia, jalostamoja, 4 miljardin ydinjäte Onkaloitakaan. Tai miljardeja ei mene jatkuviin kalliisiin ydinpolttoaineitten ostoihin.

Hupaisaa, että ydinvoimalan turbiini kestää 7 vuotta maksimissaan. Kun täällä Eurajoella vanhimmat aurinkokeräimet toimii katolla VIELÄ 50 vuoden päästä asentamisistaankin! Tuulivoimala vaihtuu uuteen päivässä parissa. Kun ydinvoimalan purku maksaa 5- kertaa uuden hinnat. Moinen sekoilu maksaa Japanissakin 2 000<  MILJARDIA Fukushimassa!

Näin se on kaikille selvää, MIKSI tuulivoimalat maksaa 5- kertaa vähemmän ydinvoimaa heittämällä! Ydinala tämän on saanut tuta. Nykyään 90% energia hankkeista on uudisenergiaa. Kiinakin tekee JO MIEHEKKÄITÄ 2 GW aurinkovoimaloita. Kun eivät viitsi pelleillä ja nysvätä olemattoman tehoisilla ja sika kalliilla ydinmopoillaan enää!

[paavo]

Varmaan vihaisit kerrostaloja jos olisit ollut raksamies potkut saadessasi?
Tai millä nimikkeellä nyt poistuitkin reserviin.

[Apative]

Investointi kuluja on kaikissa voimaloissa. Niistä en puhunutkaan .

Mutta haluaisinpa nähdä sen henkilökunnan, joka vaaditaan ohjaamaan 100% automatisoitua vesivoimalaamme?

No eipä ole valvomon tarvetta tuulivoimaloille, saatikka vaikka aurinkovoimaloillekaan.

Ydinvoimaloissa on, koska laitokset räjähtävät nähdysti Fukushima tyyliin ydinpommeina 30s ilman sähköä , saati vettä.

No eipä ole ekovoimaloissa muitakaan turhia kuluja. Kuten  kalliita lataus seisokkeja tuhansilla työväellä. Tai uraanikaivoksia, jalostamoja, 4 miljardin ydinjäte Onkaloitakaan. Tai miljardeja ei mene jatkuviin kalliisiin ydinpolttoaineitten ostoihin.

Hupaisaa, että ydinvoimalan turbiini kestää 7 vuotta maksimissaan. Kun täällä Eurajoella vanhimmat aurinkokeräimet toimii katolla VIELÄ 50 vuoden päästä asentamisistaankin! Tuulivoimala vaihtuu uuteen päivässä parissa. Kun ydinvoimalan purku maksaa 5- kertaa uuden hinnat. Moinen sekoilu maksaa Japanissakin 2 000<  MILJARDIA Fukushimassa!

Näin se on kaikille selvää, MIKSI tuulivoimalat maksaa 5- kertaa vähemmän ydinvoimaa heittämällä! Ydinala tämän on saanut tuta. Nykyään 90% energia hankkeista on uudisenergiaa. Kiinakin tekee JO MIEHEKKÄITÄ 2 GW aurinkovoimaloita. Kun eivät viitsi pelleillä ja nysvätä olemattoman tehoisilla ja sika kalliilla ydinmopoillaan enää!

Jassoo. Ja todisteita näille houreille?

[Mustis]

Miksi sellutehtaalla on kattilassa valvomo 24/7 miehitettynä?
Miksi polttovoimalaitoksessa on valvomo 24/7 miehitettynä?
Miksi?

[nyyyps]

TÄSTÄHÄN TÄSSÄ ON KYSE! Mitä maksaa 43% vuosituoton tuulivoimala, kun sen investointikulut, käyttöhenkilökulut, polttoainekulut ja myös jätemaksut on silkka N O L L A !

Investointi kuluja on kaikissa voimaloissa. Niistä en puhunutkaan .

Aijaa.

[jta]

Arton ajatuksen juoksu pelaa kuin hallituskin eli toinen käsi ei tiedä mitä toinen tekee...

[artopaananen]

Niin.. . On laskettu, että JOS Ruotsi jatkaa HALVAN tuulisähkönsä tekemistä nykyiseen tahtiin. Pohjolan sähkön hinta tulisi VIELÄ, ainakin puolittumaan!

Tämä onkin varsin HYVÄ tavoite. Koska se poistaisi Pohjolaa runtelemasta vajaa parikymmentä sikamaisen kannattamatonta ydinvoimalaa!

[Ledskukkuu]

[jta]

 

[Cesium]

Artsi älä viiti valehdella, jopa kääpiökokoinen vesi"voimalakin" vaatii huoltoa, tarkkailua, investoinnin...

Viereinen sellutehdas on muuten huoltoseisokissa, vaikka se ei käytä ydinpolttoainetta.

Huomasitko Artsi, että TVO rekryää taas lisää väkeä?