220 . .. ...

[IsoP]

Edelleenkin Arto. Kysyn tämän jälleen kerran, eli miksi tuulivoima tuntuu olevan se tärkein tulevaisuuden sähkölähde? Miksi ei aurinkoenergia? Minä väittäisin että aurinkoenergia menee jossain vaiheessa selvästi ohi, mutta tämä on vain minun veikkaus. Miksi sinä uskot tuulivoimaan kuin vuoreen?

Tosin ei se aurinkoenergia eikä tuulienergia toimi pääasiallisena tuotantona ellei jotain mullistavaa energianvarastointikeinoa keksitä. Sähköautojen akkuja käyttävät jo kai mm. Tanskassa niin että sähköyhtiö voi ottaa akusta verkkoon X-prosenttia tarpeen vaatiessa ja käyttäjä saa vastineeksi halvemman latauksen. Eipä tuokaan ongelmaa kokonaan tule ratkaisemaan ja harvassa ne sähköautot on vielä, eivätkä yleisty riittävästi hetkeen. Hyvä idea silti.

[artopaananen]

Tuulivoima menee merelle. Saksa sen näytti Offshor on päivän sana!

Siitä huolimatta aurinkovoima. Kuten ITSEKIN TEIN. Tosiaan tulee olemaan tulevaisuuden ykköstuotantoja.

Hiukan yllättäen myös ydinvoimalle JÄÄ lokeronsa! EI tietenkään mikään tappava fissio, thorium kuplinta.. EI edes fuusio harhat.. .

Malenkan kuorimallin mukaiseen neutronspin atomiparistoon tulee perustumaan tapa varastoida sähköä käsittämättömän tehokkaasti. Nyrkin kokoisesta akusta riittää autoon koukata Utsjoelle ja takaisin. Tämä on myös keskeinen tapa varastoida aurinkovoimaa mielin määrin.  Kemiallinen akun atomin varastoinnin kyky hiilellä on 11eV. Kun spinpariston atomiin salvataan säteilemättömän tason 1 000 000eV energiat .
---

100% ongelmaton tuulivoima made By Pori
=================================

Lehdet ja foorumit on turpeanaan tuulivoimaloista keksittyjä ties mitä äänihaittoja. Siihen EI tuntunut vaikuttavan edes se, että 2017 kesään tehtiin kattava tutkimus. Jonka mukaan tuulivoimasta EI edes teoriassa kyetä löytämään tuollaisia haittoja. Toinen tuulivoiman haukkuminen kohdistuu tuulivoiman muka tehottomuuteen. Tietenkin, kun  tuulivoimalat pakotetaan havumetsiin ja kauas rannasta tuotto saadaan ruuvattua hiukan huonommaksi. Eli ratkaisuja haetaan kuitenkin .Yhtä kaikki.

On olemassa TIETYSTI myös ihan toimivakin malli. Jossa keksityistä ja todellisimmistakin matalamman vuosiasteen  tuulivoimalan haitoista päästään myös 100% eroon. Porissa tehtiin kesällä upea 40 000kW kokoinen offshore tuulipuisto! Ja aikataulu oli loistavan upea. Jotain ihan muuta, kuin ydinvoiman OL-3 tyypin 10y< . Vain kuukausi.

No JOS tuulivoiman ongelmat olisivat edes nimeksi oikeita. Pitäisi tällaisia Porin upeita hankkeita juhlia isosti. Ja lehdistöjen suitsuttaa, että ratkaisu on vallan loistava! Melua ei tule, Ja meren selällä tuulta ei enää tosiaankaan estä mikään. Itse asiassa merellä tuulivoimalan vuosituotto maahan verrattuna tuplautuu! Luulisi todellakin, että Porin oivallinen Suomen onnistunut ensimmäinen offshore tuulipuistoa juhlittaisiin näyttävästi myös tuulivoimakriittisessä lehdistössä ja TV kanavilla?

Mutta mitä vielä! Porin hankkeesta en ole nähnyt edes missään AINOAAKAAN VIDEOTA! Koko hanke sensuroitiin tarkoin pois Lehdistöstä Arto Lauri aurinkovoimalan lailla! Kaikkein kuvaavaa asiassa oli. Että Suomessa Porin onnistuttua päätettiin poistaa paniikissa KOKONAAN kaikki tuulivoiman tuet. Koska Porin malli oikeasti osoitti, miten ylivoimainen ratkaisu offshore tuulipuistot ON!

Eikä pelkästään käsittämättömän hienon 47% vuosipysyvyytensä takia. Kun Saksassa samaan aikaan alettiin tekemään 8MW uusimmilla offshore tuulivoimaloita jopa kokonaan ilman tukea kannattavasti. Ydinteollisuus meni näistä tiedoista lopulliseen paniikkiin. Ja haluaa hinnalla millä hyvänsä estää Porin toimivan offshore tuulipuiston kaltaiset upean tekniikan rantautumiset Suomen rannikoille. Tuottamaan todistetusti 100% ongelmatonta ja erittäin kannattavaa energiaansa! Ydinteollisuuden keinotekoinen ja 100% keksityt tuulivoiman esteet poistettiin lopullisesti kaikkien näkyville! Meressä ei haittaa tilan puutteet, ei edes 2km läheisyys asuntoihin. ainoa mikä haittaa on se, että offshorelle ydinvoima EI ENÄÄ PÄRJÄÄ MILLÄÄN MITTAREILLA!

[Ensio]

Tuulivoima menee merelle. Saksa sen näytti Offshor on päivän sana!

Siitä huolimatta aurinkovoima. Kuten ITSEKIN TEIN. Tosiaan tulee olemaan tulevaisuuden ykköstuotantoja.

Hiukan yllättäen myös ydinvoimalle JÄÄ lokeronsa! EI tietenkään mikään tappava fissio, thorium kuplinta.. EI edes fuusio harhat.. .

Malenkan kuorimallin mukaiseen neutronspin atomiparistoon tulee perustumaan tapa varastoida sähköä käsittämättömän tehokkaasti. Nyrkin kokoisesta akusta riittää autoon koukata Utsjoelle ja takaisin. Tämä on myös keskeinen tapa varastoida aurinkovoimaa mielin määrin.  Kemiallinen akun atomin varastoinnin kyky hiilellä on 11eV. Kun spinpariston atomiin salvataan säteilemättömän tason 1 000 000eV energiat .
---

100% ongelmaton tuulivoima made By Pori
=================================

Lehdet ja foorumit on turpeanaan tuulivoimaloista keksittyjä ties mitä äänihaittoja. Siihen EI tuntunut vaikuttavan edes se, että 2017 kesään tehtiin kattava tutkimus. Jonka mukaan tuulivoimasta EI edes teoriassa kyetä löytämään tuollaisia haittoja. Toinen tuulivoiman haukkuminen kohdistuu tuulivoiman muka tehottomuuteen. Tietenkin, kun  tuulivoimalat pakotetaan havumetsiin ja kauas rannasta tuotto saadaan ruuvattua hiukan huonommaksi. Eli ratkaisuja haetaan kuitenkin .Yhtä kaikki.

On olemassa TIETYSTI myös ihan toimivakin malli. Jossa keksityistä ja todellisimmistakin matalamman vuosiasteen  tuulivoimalan haitoista päästään myös 100% eroon. Porissa tehtiin kesällä upea 40 000kW kokoinen offshore tuulipuisto! Ja aikataulu oli loistavan upea. Jotain ihan muuta, kuin ydinvoiman OL-3 tyypin 10y< . Vain kuukausi.

No JOS tuulivoiman ongelmat olisivat edes nimeksi oikeita. Pitäisi tällaisia Porin upeita hankkeita juhlia isosti. Ja lehdistöjen suitsuttaa, että ratkaisu on vallan loistava! Melua ei tule, Ja meren selällä tuulta ei enää tosiaankaan estä mikään. Itse asiassa merellä tuulivoimalan vuosituotto maahan verrattuna tuplautuu! Luulisi todellakin, että Porin oivallinen Suomen onnistunut ensimmäinen offshore tuulipuistoa juhlittaisiin näyttävästi myös tuulivoimakriittisessä lehdistössä ja TV kanavilla?

Mutta mitä vielä! Porin hankkeesta en ole nähnyt edes missään AINOAAKAAN VIDEOTA! Koko hanke sensuroitiin tarkoin pois Lehdistöstä Arto Lauri aurinkovoimalan lailla! Kaikkein kuvaavaa asiassa oli. Että Suomessa Porin onnistuttua päätettiin poistaa paniikissa KOKONAAN kaikki tuulivoiman tuet. Koska Porin malli oikeasti osoitti, miten ylivoimainen ratkaisu offshore tuulipuistot ON!

Eikä pelkästään käsittämättömän hienon 47% vuosipysyvyytensä takia. Kun Saksassa samaan aikaan alettiin tekemään 8MW uusimmilla offshore tuulivoimaloita jopa kokonaan ilman tukea kannattavasti. Ydinteollisuus meni näistä tiedoista lopulliseen paniikkiin. Ja haluaa hinnalla millä hyvänsä estää Porin toimivan offshore tuulipuiston kaltaiset upean tekniikan rantautumiset Suomen rannikoille. Tuottamaan todistetusti 100% ongelmatonta ja erittäin kannattavaa energiaansa! Ydinteollisuuden keinotekoinen ja 100% keksityt tuulivoiman esteet poistettiin lopullisesti kaikkien näkyville! Meressä ei haittaa tilan puutteet, ei edes 2km läheisyys asuntoihin. ainoa mikä haittaa on se, että offshorelle ydinvoima EI ENÄÄ PÄRJÄÄ MILLÄÄN MITTAREILLA!

Jos tuulivoima, ja eritoten merituulivoima, olisi 100% ongelmatonta ja muutenkin fantasista, niin jälleen pulpahtaa esiin kysymys: miksi sitten Arton mukaan hankkeiden väitetään tyssänneen kuin seinään  tukien loppumisen takia?
Jokuhan tässä fantasiassa ei täsmää. On siis "ongelmaton" ja kaikinpuolin hyväksi kehuttu tuotantomalli, mutta ilman masiivista yhteiskunnallista tukea, pelkän yksityisen rahan, lainoituksen tmv. normaalin rahoituskuvioinnin perusteella ei tule rakennetuksi.
Sanopa Arto, miksi fantastisen loistava tuotantomuoto ei pysty toimimaan/sitä ei pysty rakentamaan ilman tukea? Eikö se ole jotenkin.... outoa?

btw. Porin merituulipuiston nimelliesteho on siis n 40 MW ja tuulta pitäisi periaatteessa riittää. Viime viikolla Suomessa oli monin paikoin ns radiokeli, sumuista  ja varsin tyyntä. Useampana päivänä Suomen tuulivoiman tuotanto oli kantaverkkoyhtiön sivuston mukaan alle 100MW, jopa himpun päälle 20 MW lukemia useasti. Eli noin puolet Porin tuulipuiston nimellistehosta. Eikö olekin soma yhtälö?

[artopaananen]

Saksassa laitetaan JO markkinahintaisia 8MW tuulipuistoja.

Suomessa armeija, TVO ja SUPO estävät paikkojen saamista.


Ydinvoiman omakustannushinta nollaraja on nyt 5,5snt/kWh. Eli keinotekoisen alhaalla pidettävä markkinasähkön 3snt/kWh. Tuottaa TVO:n ydinyhtiöille noin 500 000 000e vuositappiot jo nyt!

Siksi TVO ei maltakaan käynnistää näillä hinnoilla reaktoreitaan pyörimään tappiolla! Ruotsissa kuulemma tuulivoimalat käyvät 1,5snt/kWh hinnoilla hyvällä tuotolla silti! Joten jännäksi alkaa mennä! Tarkoitan, että OL-3 startti tietää TVO:lle kohta liki MILJARDIN vuositappotahteja!

[Ensio]

Saksassa laitetaan JO markkinahintaisia 8MW tuulipuistoja.

Suomessa armeija, TVO ja SUPO estävät paikkojen saamista.


Ydinvoiman omakustannushinta nollaraja on nyt 5,5snt/kWh. Eli keinotekoisen alhaalla pidettävä markkinasähkön 3snt/kWh. Tuottaa TVO:n ydinyhtiöille noin 500 000 000e vuositappiot jo nyt!

Siksi TVO ei maltakaan käynnistää näillä hinnoilla reaktoreitaan pyörimään tappiolla! Ruotsissa kuulemma tuulivoimalat käyvät 1,5snt/kWh hinnoilla hyvällä tuotolla silti! Joten jännäksi alkaa mennä! Tarkoitan, että OL-3 startti tietää TVO:lle kohta liki MILJARDIN vuositappotahteja!

No Arto, jälleen tulee eteen kysymys: Miksi tämä "hyvätuottoinen" tuulivoimayhtälö, jonka väität Ruotsissa olevan, ei Suomessa toimi? Miksi tuulivoimaa pitää keinotekoisesti tukea jos se kerran on hyvätuottoista hommaa?

[=Juku=]

Kiinalaiset ryhtyvät rakentamaan pienoisydinvoimaloita. Suomeen noita on mietitty kaupinkikohtaisiksi voimaloiksi 😈

[Kiljutron]

Arto päässyt Rrasiaan. https://www.riemurasia.net/rtube/Arto-Laurin-Matkassa/102343

[artopaananen]

Katos vaan Arto esiintyy tuollakin videoituna!
-

Niin Ruotsissa 7 000MW tuulivoimaa myydään kannattavaan 1,5snt/kWh hinnoilla kuluttajille.

Ja yhä vaan lisää himoitaan tehdä! Ja hyvä niin. Sillä on sitten helppo ajaa Suomen 5,5snt/kWh hintaiset ydinmörskät konkurssiin!

Tarkoitan, että Ruotsi pani paskaksi kesällä VIIDENNEN reaktorinsa kannattamattomana jo! Ja teki heti lisää  päätöksen tuhota KUUDENNEN! Niin ikää kannattamattomana!

Mikäs siinä, Kohta Ruotsissa ei vaan enää tehdä kannattamatonta ydinvoimaa Norjan ja Tanskan  tavoin!

[Ensio]

Katos vaan Arto esiintyy tuollakin videoituna!
-

Niin Ruotsissa 7 000MW tuulivoimaa myydään kannattavaan 1,5snt/kWh hinnoilla kuluttajille.

Ja yhä vaan lisää himoitaan tehdä! Ja hyvä niin. Sillä on sitten helppo ajaa Suomen 5,5snt/kWh hintaiset ydinmörskät konkurssiin!

Tarkoitan, että Ruotsi pani paskaksi kesällä VIIDENNEN reaktorinsa kannattamattomana jo! Ja teki heti lisää  päätöksen tuhota KUUDENNEN! Niin ikää kannattamattomana!

Mikäs siinä, Kohta Ruotsissa ei vaan enää tehdä kannattamatonta ydinvoimaa Norjan ja Tanskan  tavoin!

Mutta Suomessa  tuulivoimaa ei ole kannattavaa myydä tuulivoimaa edes tuettuna?
Eikö olekin jännä juttu?
Ruotsissakin tuulivoiman rakentaisen kerrotaan hiipuvan. Halpa sähkön hinta ei innosta rakentamaan ja koska vapaat tuulisimmat alueet ovat jo täynnä myllyjä.

Arto, paljonko arvelet olevan yhden 3MW tuuivoimalan tuottaman sähkön omakustanne kwh-hinnan? Eli se hinta jolloin näennäisesti kuoleentuu  voimalan investointi ja käyttökulut, mutta lisää rahaa ei tule uusien inventointiin, veroihin ym

[artopaananen]

Ruotsissa tuuliyhtiöt kertoivat tuottavansa tuulisähköään yli 3,2- kertaa ydinvoimaa HALVEMMALLA. Noin 1,75snt/kWh hinnoilla. Siksi sillä ydinala on  keinotekoisesti pumpannut markkinasähkönsä peräti 1,5snt/kWhn tasoille.


Siksi Ruotsi alkoikin heti järjestämään SEN myyntiä Suomen 5,5snt/kWh hintaisen verotuetun Suomalaisen ydinsähkön HÄTÄAPUVARASÄÄTÖVOIMAKSI! Koska ilman elintärkeää tuulitukivoimaa OL-3 konkurssivoimalaa EI edes voida HARKITA STARTATTAVAN!