Suuri huumekeskustelu

[Cesium]

Singaporella on hyvä malli narkkareita kohtaan, montaa muutakin rikosta kohtaan.

käytetyn purukumin heittäminen kadulle   

Niimpä, onko pakko roskata?

[nyyyps]

Jos allekirjotettais semmonen lakialoite, joka helpottais näiden roskaajien elämää ihan saakelisti, ku eihän se ole ku yks allekirjotus semmoselta joka ei itte roskaa.

[paavo]

Toiselle roska on aarre

[[:]Kylkiluu[:]]

Lakialoite veronkierron laillistamiseksi, nimi alle vaikket itse kiertäisikään veroja 

[Hiivatulehdus]

Lakialoite verenkierron laillistamiseksi, nimi alle vaikket itse kiertäisikään veriä 

Wityn wämppyyrit ja zombit.

[Sceme]

Mun mielestä valtiolla ei tule olla oikeutta kieltää asioita ihmisiltä sen vuoksi, että ne ovat meille itselleen haitallisia. Terveyshaitat eivät ole perustelu kannabiksen kriminalisoinnille yhtään sen enempää kuin ne on perustelu ylisyömisen tai liian vähän nukkumisen kriminalisoinnille. Jokaisella tulee olla oikeus päättää omasta elämästään ja kehostaan...

Pari faktaa:

Alkoholikieltolaki toi pirtun Suomen alkoholimarkkinoille. Vastaavasti kannabiksen täyskielto suosii tuotteita, joita on helpompi piilottaa ja salakuljettaa – ts. lajikkeita, joissa on haitallisen korkeita THC -pitoisuuksia, sekä varsinaisia kovia huumeita.

Australiassa, Hollannissa ja Portugalissa marihuanan laillistaminen ei näytä johtaneen huumeidenkäytön merkittävään kasvuun.
http://www.avaaz.org/en/end_the_war_on_drugs?slideshow

Kannabiksen käyttäjillä on joko sama tai alhaisempi osuus hengenriistoihin, tapaturmiin ja liikenne turmiin kuin kannabista käyttämättömillä. 
Crancer Study UCLA

100% useissa kymmenissä amerikkalaisissa yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa tehdyistä tutkimuksista osoittaa, että hampun myrkyllisyyttä ei ole olemassa. Lääketieteen historia ei tunne ainuttakaan kannabiksen yliannostuksesta johtunutta kuolemantapausta. 
(UCLA, Harvard, Temple, etc.)

Kannabiksen kotikasvatuksen salliminen pienissä määrissä omaan käyttöön ei helpottaisi ammattimaisen, rikollisen viljelyn suorittamista, mutta vähentäisi niiden tuotteiden kysyntää. 

[jem]

tuo alkaa kohta olemaan kiltatollon tasolla.. 

[Bobo]

Alkanut pikkuhiljaa vituttamaan nämä hamppu vapaaksi - huomiohuorat.


Ei ruoho vaan sovellu ominaisuuksiltaan teollistuneeseen yhteiskuntaan.

[Sceme]

Niin uskomattomalta ku se huumevastaiseksi syntymästä lähtien kasvatetun suomalaisen korvaan kuulolstaakin, tuo ei ole mitää velitiedettä vaan kylmiä faktoja. Joka asiaan yhtää enempää perehtyy pystyy helposti toteamaan itse saman. Terveyshaitoista pitää toki huomioida se, että kannabiksen polttaminen ei ole ainoa tapa siirtää THC kukasta kehoon. Perinteisesti "jointista" poltettuna luonnollisesti palamisen sivutuotteena syntyy myös esimerkiksi häkää joka ei ole terveellistä, niinku ei savun hengittäminen ylipäätänsäkkään ole. Mutta sauhuttelun voi suorittaa myös esimerkiksi vaporisaattorilla joka höyrystää ainoastaan THC:n. Tällöin vältytään savun hengittämiseltä. Kukkaa ja lehtiä voi toki tavoin syödä myös sellassenaan.

Nämä ei oomitään illuminati luokan juttuja, oikeasti.

Voin myös käsi sydämmellä myöntää, että en ole koskaan polttanut kannabista, mutta se ei estä mua ajamasta mielestäni oikeudenmukaista asiaa eteenpäin.

[Sceme]

Alkanut pikkuhiljaa vituttamaan nämä hamppu vapaaksi - huomiohuorat.


Ei ruoho vaan sovellu ominaisuuksiltaan teollistuneeseen yhteiskuntaan.

Miksi alkoholi sitten sopii?