102 . .. ...

Pyöveli · Mon 28.03.2016 22:46:06 (UTC+0300)

No kuulemma ruotsista ja tanskasta ja mitä-mitä-näitä-nyt-oli saa rajattomasti 10 kertaa halvempaa sähköä, siellä ilmeisesti myöskin tuulee aina ja on tuhdit turbiinit kun pärjäävät leikiten
parille reaktorille

Apative · Mon 28.03.2016 23:30:11 (UTC+0300)

Tarkistahan arto ne laskut, sillä pahasti näyttää menneen pieleen. 3MW voimaloita tarvitaan 1600MW jatkuvaa tehoa varten ~534 kpl. Mutta koska tuulivoimaloiden vuosipysyvyysaste on keskimäärin ~25%, niin voimaloita tarvitaan nelinkertainen määrä eli ~2150kpl. Olettaen että voimalat käyvät aina tasan 3MW teholla. Todellisuudessahan 3MW on maksimiteho optimi tuulella ja todellinen tuotanto jotain nollan ja maksimin välillä.

artopaananen · Mon 28.03.2016 23:52:59 (UTC+0300)

Jos Lexa luulee Suomesta löytyneen OL-3 sähköä. Niin olet kyllä harhoinesi siihen maassamme AINOA!

Japanissa 52 reaktoria ollut paskana jo 5 vuotta. Mitä osaa SUPO- shaiba EI yhtälöstä ymmärrä?

---
Niin kysymys kuului MONTAKO tuulivoimalaa tarvitaan korvaamaan 1000MW reaktori.

ASEA-tiedoin moinen hukkatiinu tuottaa tuskin 300MW sähköä.

Porin merituulivoimaloiden vuosipysyvyys on 43%.

Toisaalta Norja tekee 10MW perustuulivoimalan kokoluokalla 70% ENEMMÄN sähköä kuin aiemmin.

Mitä osaa tästä SUPO-saastat ei mielestään ymmärrä 70kpl tuulivoimaloita riittää vallan hyvin!
---

Apative · Tue 29.03.2016 00:27:18 (UTC+0300)

Pieleen meni arto taas. Siinä meillä ammattiosaaja kun ei osaa edes perus laskuja. Ja edelleen niin kauan kun et toimita lähdettä niin nuo puheesi Japanin reaktoreista ovat yhtä tyhjän kanssa.

artopaananen · Tue 29.03.2016 00:30:17 (UTC+0300)

(Lukematta SUPO-shittiä. Laitetaan tämä pääharhaiselle LeXalle!.)

Jos Lexa luulee Suomesta löytyneen OL-3 sähköä. Niin olet kyllä harhoinesi siihen maassamme AINOA!

Japanissa 52 reaktoria ollut paskana jo 5 vuotta. Mitä osaa SUPO- shaiba EI yhtälöstä ymmärrä?

---
Niin kysymys kuului MONTAKO tuulivoimalaa tarvitaan korvaamaan 1000MW reaktori.

ASEA-tiedoin moinen hukkatiinu tuottaa tuskin 300MW sähköä.

Porin merituulivoimaloiden vuosipysyvyys on 43%.

Toisaalta Norja tekee 10MW perustuulivoimalan kokoluokalla 70% ENEMMÄN sähköä kuin aiemmin.

Mitä osaa tästä SUPO-saastat ei mielestään ymmärrä 70kpl tuulivoimaloita riittää vallan hyvin!

=Lutris= · Tue 29.03.2016 00:36:38 (UTC+0300)

Quote from: Castoreum on Mon 28.03.2016 22:36:13 (UTC+0300)
mistä tyvenellä pakkaskelillä se sähkö tulee..

eipäs puututa pikkuseikkoihin

Apative · Tue 29.03.2016 00:38:06 (UTC+0300)

Aijai. Artolta on paitsi lasku-niin lukutaitokin päässyt näemmä unohtumaan. Tuo paskan tuplapostaaminen ei tee suoltamastasi paskasta totta. Se tekee sinusta ulkopuolisen lukijan silmissä pellen.

jta · Tue 29.03.2016 00:43:17 (UTC+0300)

Liikaa teletappeja katellu... Uudestaan!

nyyyps · Tue 29.03.2016 05:02:37 (UTC+0300)

Arto, älä kiusaa ja herjaa yksittäistä jäsentä. Miksi juuri Lexaa pitää saada parjata, vaikka tilanne on Arto vastaan psykoosin maustama koko maailma. Älä mekasta.

Lexa · Tue 29.03.2016 06:44:18 (UTC+0300)

En vieläkään ymmärrä miten 53 ydinreaktoria olisi korvattavissa yhdellö tuulivoimalalla. Ehkä mä oon sit vaan vähän hidas

News:

102 . .. ...