102 . .. ...

[=Lutris=]

NiinPÄ PAAVO!.. .. .

Eikö olekin muuten vähintään

O U T O A,

että pelkän SINISEN TSHERENKOVIN VALON tuottaminen JO paljastaa paljaaseen silmään. Että sen tuottajan atomien sisäinen lämpötilan ON PAKKO OLLA miljoonissa asteissa!

Tserenkovin säteily syntyy kun varattu hiukkanen ylittää valon nopeuden aineessa, eikä mistään lämpötilasta. Miten Artsi viittit tällaisii satuja selitellä?

Pystyyhän sinistä valoa tuottamaan vaikkapas ledeillä, eikä siihen tarvita miljoonia asteita.

Onko valonnopeuden ylittäminen jo arkipäivää    Kyseessä pitää olla massaton valokvantti, tai tämä suoritus vaatii äärettömästi energiaa 

Valon nopeus tyhjiössä on suurempi kuin valon nopeus aineessa/eristeessä.

no niin 

[artopaananen]

- Niin Japanin rantoja rummuttaa JOKA VUOSI arkisissa HURRIKAANEISSA kuulema HEITTÄMÄLLÄ TUPLASTI korkeampia 20-24m korkeita aallokkoja. Ja toi LIPLATUS oli luokkaa vajaa 10m EI SIIS MITÄÄN! Eikä TEPCO vielä päivä tuon jälkeen kertonutkaan minkäänlaisia ydinvoimalansa ongelmia OLLEENKAAN!

- Niin LED EI ole mikään poikkeus! LED siis KESKITTÄÄ sähkön energian +20 000C kuumiin atomeihin! Tismalleen samoilla tavoilla, kuin kaikki muutkin valoa emittoivat! FYSIKAN PERUSTILAT EI OLE MUUTTUNEET MITENKÄÄN. Mietipä MIKSI LED ylipäätään tuhoutuu, jos ei olisi jopa KÄTEEN niin helvetillisen kuuma?
---
"TERMOSUHDELUKU"

Etusivu foorumi Nille 20.04.2016
"Lämpöhän nimenomaan karkaa kuumemmasta kylmempään. Suljetusta systeemistäkin määritelmänsä mukaan lämpö pääsee pois."

* JUURI NIIN! Suljettua järjestelmää, kuten STUK väittää siis EI OLEKAAN! Sieltä vuotaa ulos NIIN LÄMPÖ. Kuin kas kummaa m y ö s säteilyn kaikki muutkin energiat! Ja mikä kuvaavinta miljoonien asteiden kaasuttamat radioaktiiviset muutkin aineet. Ei tunneta suojakuorta, mikä estäisi Super kuumien pienien neutronien purkautumiset. Eikä mm. sähköä HYVIN johtava reaktorin rauta pidättele sisällään esim. sähäköiden beeta elektronienkaan purkautumisia.

Viiveittä myös porautuneiden neutronien ja vastaavien luomat Ebbesenin plasmoni tunneleissa alkavat vuotaa hillittömän kuumat Pu-239 ionipartikkelitkin ESTEITTÄ. Laskin tuossa juuri, että Auringonkin kaltaisesta systeemistä karkaavan säteilyn JOPA gravitaatiolla ja vakaalla tyhjiöllä suljetusta karkaava arkinen AVARUUSSÄTEILY kertoo JUURI siitä! Koska tämä tutkittava juttu on 100% KIELLETTY CIA TABU. Pitää laskea karkaaville säteilyille ikioma "TERMOSUHDELUKU". +15 miljoonaa sisällä ja ulkopinnassa +5500C.

Kertoo Auringon luvuksi 2730- kertaisuuden arvon. Nyt, kun meillä on myötään käytössä matemaattinen arvo MYÖS säteilyä ja Pu-239 ionien vuotosuhteeseen voimme näin myös luoda konkreettisen simulaation! Mitä tuumaa SUPO voisiko sellaisen IAEA/CIA tarkoin kieltämän kokeen kuitenkin luoda kuvattavaksi ihan kotioloissa vaikka meikäläisen huoneeseen?
--------------

Arto Lauri 180. END of the texst

https://www.youtube.com/watch?v=edGKcPdO6C8
------------------------------

Arto Lauri 179. Unknown pfysics

https://www.youtube.com/watch?v=GIMOD54UdRc
-----------------------

Arto Lauri 178. ALARM 9

https://www.youtube.com/watch?v=8I_2PM5tMC8
------------------------

[nyyyps]

Jos ihan arkisen tavallinen ledi on kuuma, vika ei ole ledissä vaan sen asentaneessa ihmisessä.

[artopaananen]

Niin LED:n KESKEINEN ongelma kyllä ON ja on AINA ollut. Että sen elektroniikka alkaa tuhoutua samoissa lämpötiloissa, kuin YDINVOIMALANNEKIN! Se, että LED:n hyötysuhde on reaktoria parempi, luokkaa 33<% Tarkoittaa sitä. Että puolijohteisiin jää 70% sähkön lämmöstä kaasuunnuttamaan metalleja ioniplasmoiksi!.. ( Galliumarsenidin sulamisen piste muuten ON juuri tuossa punaisen valonsa +2000C paikkeilla! Voi tarkistaa!)

Gooklettamalla NÄETTE suoraan, että sininen valo emittoittuakseen vaatii +18 000C lämpötilat! M I K Ä Ä N matalampi lämpö vaan EI KÄY!.. DE FACTO!. ..! Juuri SEN takia Punaisen LED:n vain +2000C lämmössä saatiin JO 1960- luvulla LED kestämään tuota lämmön INFERNOA. Sehän on ihan hehkulamppua vaan. SILTI myös punainenkin LED tuhoutuu melko nopeastikin! Tietävät monet kaltaiseni ammattilaiset. ATOMI FYSIIKKA ON  HEMMETIN SIMPPELIÄ OSAAVALLE!. . .
---
# Vuotavasta reaktorista #

Torikahvila foorumi- Kirjoittaja Tsaari » 21.04.2016 08:44
Mikä ihmeen aine kestää nuo sinun miljoonat asteesi?
Siis maassa käytettävä aine.

* Kuka on väittänyt, että mikään reaktorien aineista kestäisi käytössä? Eikö ole tullut JO selväksi MIKSI USA tutkimuksessa vuosi sitten todettiin reaktorien reikiintyneen piloille MUUTAMASSA TUNNUSSA täyskäytössään!..

Ydinvoima perustuu saman tyyppisiin systeemeihin kuin nykyiset FUUSIOREAKTORITKIN. VUOTAVAT NIIN PI..STI! Sisältönsä ympärilleen!

Fuusioreaktorit vuotaa nähdysti myös neutroneja holtittomat määrät. Fissioreaktorit TOKI myös neutroneja , mutta ennen kaikkea miljoonien, miljoonien asteitten Pu-239 kaasuplasmaa. Fuusioreaktori SENTÄÄN sammuu vuodostaan. Mutta fissio reaktori ei edes suostu SAMMUMAAN tonnienkaan Pu-239 vuodoistaan! ..

Toimiva reaktori on verrattavissa käsiin  räjähtävään kuorensa räjähdyksessä reikiinnyttäneen ATOMIPOMMIIN! Joka siis VUOTAA hillittömästi. Mutta jaksaa SILTIKIN jatkaa räjähtämistään eteenpäin energiansa hukasta piittaamatta.
-------

[nyyyps]

No voi vitun ikenet taas.

[=Lutris=]

No voi vitun ikenet taas.

no just 

[Cesium]

Tunneissa pilalle ja silti ovat 40 vuotta käytössä, juuh elikkäs...

[=Juku=]

Tunneissa pilalle ja silti ovat 40 vuotta käytössä, juuh elikkäs...

Atomille yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä...

[artopaananen]

No fotoneilla kuten reaktorien röntgenillä

tai gammalla EI OLE AIKAA LAINKAAN!

[nyyyps]