102 . .. ...

[Jarre]

Ainoa syy miksi Ranska ei rakenna para-aikaa lisää ydinvoimaa parin kolmen voimalan verran on sen yhden Ranskalaisen yrityksen paska taloudellinen tilanne....

[Cesium]

NiinPÄ PAAVO!.. .. .

Eikö olekin muuten vähintään

O U T O A,

että pelkän SINISEN TSHERENKOVIN VALON tuottaminen JO paljastaa paljaaseen silmään. Että sen tuottajan atomien sisäinen lämpötilan ON PAKKO OLLA miljoonissa asteissa!

Tserenkovin säteily syntyy kun varattu hiukkanen ylittää valon nopeuden aineessa, eikä mistään lämpötilasta. Miten Artsi viittit tällaisii satuja selitellä?

[=Juku=]

Lyön vähän atomilöylyä

Tsernobylin ydinvoimalan onnettomuudesta on kulunut nyt 30 vuotta. Onnettomuus on muuttanut monien ihmisten käsitykset ydinvoiman turvallisuudesta. Japanissa sattunut onnettomuus lisäsi vielä pelkoa. Mitä tapahtui ja miksi. Järkevät ja asioita ymmärtävät ihmiset kykenevät käsittelemään faktoja eivätkä anna tunteilleen vallan. Tunteet johdattavat aina harhaan. Tsernobylin voimalan yksikköä oltiin ajamassa alas huollon tai muun syyn takia. Voimalaa hoitavat insinöörit päättivät suorittaa muutamia kokeita, joita heidän esimiehensä olivat suositelleet. Ne koskivat voimalan reaktorin toimintaa tietyissä olosuhteissa. Sitä varten piti poistaa käytöstä automaattinen turvajärjestelmä. Kun koe ei vielä onnistunut, poistettiin päältä automatiikka ja siirryttiin käsikäyttöön. Olen nähnyt raportin, jossa minuuttien ja sekuntien kuluessa näytettiin mitä tapahtui. Kun säätösauvoja vedettiin ylös, ydinreaktio muuttui hallitsemattomaksi ja polttoainesauvat alkoivat sulaa. Ydinreaktiota ei voitu enää hallita ja laitos räjähti. Kyse ei siis ollut reaktorin normaalin käytön aikana tapahtuneesta onnettomuudesta, vaan käyttöinsinöörin halusta leikkiä sillä. Katastrofihan siitä tuli.
Fukushiman onnettomuudessa oli kyse tsunamista, joka upotti rannalla liian lähellä vettä olevat varavoimalat, jotka olisivat normaalitilanteessa hoitaneet reaktorin jäähdytyksen ja antaneet aikaa reaktorin alasajoon. Kyse oli vanhasta reaktorityypistä ja rakennusvirheestä. Mitään onnettomuutta ei olisi syntynyt, jos varavoima olisi ollut kauempana merestä eikä alttiina tsunamille.
Ydinvoimala on hyvin turvallinen kunhan se on suunniteltu oikein. Voimalassa ei saa olla piirteitä, joissa inhimillinen erehdys tai laiminlyönti aiheuttavat vahingon. Nykyisissä voimaloissa onkin moninkertaiset turvajärjestelyt, jotka estävät onnettomuuden mahdollisuuden minimiin.

Ihminen - ei ydinvoima!

[artopaananen]

Miten joku muutaman metrin arkinen  Japanin aallokko selittää ydinreaktorien 2,3 miljoonan, miljoonan asteen hillittömät lämmöt?
_________________________________

Arto Lauri 180. END of the texst

https://www.youtube.com/watch?v=edGKcPdO6C8
------------------------------

Arto Lauri 179. Unknown pfysics

https://www.youtube.com/watch?v=GIMOD54UdRc
-----------------------

Arto Lauri 178. ALARM 9

https://www.youtube.com/watch?v=8I_2PM5tMC8
------------------------

[=Juku=]

Miten joku muutaman metrin arkinen  Japanin aallokko selittää ydinreaktorien 2,3 miljoonan, miljoonan asteen hillittömät lämmöt?
_____________________

Kun sähköt on poissa, ei voi voimalaa ajaa alas jos se kuumenee, kun sähkökuormaa ei ole....

[Apative]

Tuo Arton "arkinen aallokko" tappoi 15 000 ihmistä ja oli suurin tilastoitu tsunami joka Japaniin on iskenyt. 

[Susey]

Tuo Arton "arkinen aallokko" tappoi 15 000 ihmistä ja oli suurin tilastoitu tsunami joka Japaniin on iskenyt. 

Piti kerrankin lukea Arton viesti, ihan tosissaan sen mielestä tsunami on arkista aallokkoa

[nyyyps]

NiinPÄ PAAVO!.. .. .

Eikö olekin muuten vähintään

O U T O A,

että pelkän SINISEN TSHERENKOVIN VALON tuottaminen JO paljastaa paljaaseen silmään. Että sen tuottajan atomien sisäinen lämpötilan ON PAKKO OLLA miljoonissa asteissa!

Tserenkovin säteily syntyy kun varattu hiukkanen ylittää valon nopeuden aineessa, eikä mistään lämpötilasta. Miten Artsi viittit tällaisii satuja selitellä?

Pystyyhän sinistä valoa tuottamaan vaikkapas ledeillä, eikä siihen tarvita miljoonia asteita.

[=Lutris=]

NiinPÄ PAAVO!.. .. .

Eikö olekin muuten vähintään

O U T O A,

että pelkän SINISEN TSHERENKOVIN VALON tuottaminen JO paljastaa paljaaseen silmään. Että sen tuottajan atomien sisäinen lämpötilan ON PAKKO OLLA miljoonissa asteissa!

Tserenkovin säteily syntyy kun varattu hiukkanen ylittää valon nopeuden aineessa, eikä mistään lämpötilasta. Miten Artsi viittit tällaisii satuja selitellä?

Pystyyhän sinistä valoa tuottamaan vaikkapas ledeillä, eikä siihen tarvita miljoonia asteita.

Onko valonnopeuden ylittäminen jo arkipäivää    Kyseessä pitää olla massaton valokvantti, tai tämä suoritus vaatii äärettömästi energiaa 

[Cesium]

NiinPÄ PAAVO!.. .. .

Eikö olekin muuten vähintään

O U T O A,

että pelkän SINISEN TSHERENKOVIN VALON tuottaminen JO paljastaa paljaaseen silmään. Että sen tuottajan atomien sisäinen lämpötilan ON PAKKO OLLA miljoonissa asteissa!

Tserenkovin säteily syntyy kun varattu hiukkanen ylittää valon nopeuden aineessa, eikä mistään lämpötilasta. Miten Artsi viittit tällaisii satuja selitellä?

Pystyyhän sinistä valoa tuottamaan vaikkapas ledeillä, eikä siihen tarvita miljoonia asteita.

Onko valonnopeuden ylittäminen jo arkipäivää    Kyseessä pitää olla massaton valokvantti, tai tämä suoritus vaatii äärettömästi energiaa 

Valon nopeus tyhjiössä on suurempi kuin valon nopeus aineessa/eristeessä.