102 . .. ...

[artopaananen]

On tietysti sinällään yhdentekevää mille foorumille milloinkin vastaan.

Koska jokainen Suomen foorumi on täynnä 100% samoja SUPO poliisejanne valenimineen..

[Kastori]

Minä kippailen nikkeliä työkseni.. Ja osaan silti kirjoittaa oikein.. 

Samaanne einne voinne sanoanne teistänne ydinamatööreistänne..

[artopaananen]

Minä taas osaan KERTOA asiat nimenomaan OIKEIN!

30y Ydinalan kokemuksella lisäksi!

Niin ei tarvitse tehdä nettipoliiseille ominaista kybersota kulissianne.

Jossa keskustelu väännetään AINA epäoleellisiin.

Koska VALHEENNE EI VAAN KESTÄ TOTUUTTA. Ja sen tarkasteluja!

[Cesium]

Et ottanut laskelmiisi mukaan edes centrifugoinnin energian taseita. 55kg Puhtaan uraanin tuottamiseen  tarvitaan siis vuosi 3000MW tehot!

Olkiluoto 1 vajaan 900MW reaktorin vuosilataus on siis 86 000kg. Tuosta puhdasta uraania about

4,5%* 86 000kg= 3900kg.

"Asiantuntijamme" olisi syytä erottaa teho ja energia toisistaan. Puhdasta uraania polttoaineessa on aika paljon enemmän kuin 4,5 %. Polttoaine on uraanidioksidina, jossa hapen osuus on pieni uraanin osuuteen nähden. Ehkäpä et vieläkään ymmärrä isotooppeja?

Sinun laskelmiesi mukaan ei olisi yhtään ydinvoimalaa olemassa, mutta kummasti ne vaan energiaa tuottavat ja lisääkin rakennetaan...

[artopaananen]

Niin polttoaineesta 0N 4,5% U-235 ja 1% Pu-239 ja loput 94,5% U-238.

Mutta kuten AINA SUPO ei osaa 100% onttoihin valheisiinsa liittää YHTÄÄN MATEMAATTISTA todistetta.

Koska niitä tunnetusti tusinapoliisit ei OSAA ja edes saisikaan julkaista.
---
Kuten AINA SUPO tarttuu asiaan jolla EI ole mitään merkitystä.

Koska tietää, että 3000MW centrifugi laitteella saadaan VAIN 55kg puhdasta uraania.

Siis 1000 kertaisella energian tappiolla! Eikä kuten SUPO valehtelin 70kertaisella energian voitolla!

PS. Lisää EI rakenneta ydinenergiaa lainkaan. Vaan 2008 jälkeen ENÄÄ pelkkää energiataseista riippumatonta YDINASETUOTANTOA VAIN!

[Cesium]

Niin polttoaineesta 0N 4,5% U-235 ja 1% Pu-239 ja loput 94,5% U-238.

U-235 ja U-238 ovat molemmat uraania ja normaalissa ydinpolttoaineessa ei ole plutoniumia ennen kuin sitä muodostuu reaktorissa. Ja sitä on silloin useita isotooppeja.

Siis 1000 kertaisella energian tappiolla! Eikä kuten SUPO valehtelin 70kertaisella energian voitolla!

Täyttä satua, älä edes viitsi. Eihän kukaan ydinpolttoainetta käyttäisi, jos siitä ei energiaa saisi.

PS. Lisää EI rakenneta ydinenergiaa lainkaan. Vaan 2008 jälkeen ENÄÄ pelkkää energiataseista riippumatonta YDINASETUOTANTOA VAIN!

https://www.iaea.org/newscenter/news/ten-new-nuclear-power-reactors-connected-to-grid-in-2015-highest-number-since-1990

Jahas, satuilet taas. 10 uutta ydinvoimalaa viime vuonna. Ja kevytvesireaktoreista ei ole ydinasetuotantoon, tämä on käyty monesti läpi. Ja kuka sitä ydinasemateriaaliasi edes tarvitsee? Ydinaseitahan vähennetään.

[Apative]

Jos Arto lukisit linkissäni olevan tekstin huomaisit, että tuohon 74 kertaiseen energiavoittoon on sisällytetty polttoaineen louhinta, sen jalostus, jätehuolto ja laitosten rakentaminen. Onko englannin kieli ruosteessa vai millä muuten selität emämunauksesi?

[artopaananen]

Toi?  Mikähän lienee sitten vaikka KULLAN tuotannon energiatase?

Voisiko SUPO laittaa siitäKIN meille energiatasemalliaan?

Onko miljoona kertaa positiivista, tai vaikka miljardeissako liikutaan?.. ..

Kultaa nyt KUMMINKIN kootaan käytännössä niin köyhistä malmioista, että YKSITTÄISIÄ ATOMEJA enää KOOTAAN miljoonien megawateilla murskattujen kivitonnistojen keskeltä. Ja sikäli kun olen ymmärtänyt. Sitä KUITENKIN kaivetaan yhä?. . .Vai onko SUPO - poliiseilla tästä muuta tietoa? Perutelkaa siis MIKSI?. .
---
Suomi lopettaa

Katsoin tuossa Maailman uraanin kaivuun tilannekarttaa. Kiina ilmoittaa Suomesta poiketen REHELLISESTI. Miten maa tuottaa vuosittain reilusti yli miljoona kiloa uraania.

Kiina onkin varsin merkittävä uraanin tuottaja maa. Mutta jotain OUTOA tässä nyt on. Suomi tuottaa MYÖS uraania miljoonia kiloja/y. Itse asiassa Suomi onkin koko Euroopan merkittävin uraanin tuottaja!

Mutta jotain PERIN OUTOA tässä on. Suomi ensinnäkään EI ilmoita tuottavansa julkisesti uraania LAINKAAN? .. ..

Lisäksi Suomi ilmoittaa myös SULKEVANSA niin kannattavan OL-4 hankkeensa. Kuin maamme keskeisimmän uraanikaivoksensa. Osaako SUPO YHTÄÄN perustella miksi näin?..

[nyyyps]

Niin no kul-ta-han nyt vain ri-kas-tuu mui-den pkk-hi-lais-ten me-tal-li-en kans-sa niin hel-pos-ti, et-tä kyl-lä o-te-taan muu-ta-kin tal-teen kuin pelk-kä kul-ta ny-kyi-sin. Ja slag käy-te-tään e-del-leen, kun muut ri-kas-te-taan sii-tä u-los.
Ja kun ei-hän Suo-mes-sa ole ai-no-a-ta-kaan u-raa-ni-kai-vos-ta.
Ei-hän va-na-dii-ni-kai-vok-si-a-kaan Suo-mes-sa o-le, mut-ta va-na-dii-nin ri-kas-ta-mi-nen a-loi-te-taan pi-an.
Si-tä kut-su-taan si-vu-tuot-tei-den hyö-dyn-tä-mi-sek-si.

[artopaananen]

Niin odottelen NYT SUPO-poliiseilta

edelleen yksinkertaisia energian laskelmianne kullasta?  Miksi asia NYT äkkiä ei onnistukaan?

Kun pokkana valehtelette tuntevanne KUITENKIN uraanin energiataseet?

AHAAA! Eikös vaan kyse olekin siitä, että kopioitte IAEA jenkkien shaissea 30% liuotusmalmioista.

Lainkaan ymmärtämättä mikä ero laskelmiin on 0,02% tunnetusti energianegatiiviseen Suomen uraanin kaivuisiin?..

_________________________________

Arto Lauri 191. Eeva Riitta Kirhelä


https://www.youtube.com/watch?v=sosejkeRE3g
-----

Arto Lauri 190. Colonial collaps


https://www.youtube.com/watch?v=IDR6TvPwwvc
-------

Arto Lauri 189. 21 Pasi Viher Maha


https://www.youtube.com/watch?v=7uAca4KW1UQ
----------