102 . .. ...

[Apative]

http://www.world-nuclear.org/information-library/energy-and-the-environment/energy-analysis-of-power-systems.aspx
Uraanin EROI louhinta ja rikastusmukaan luettuna 74. Sori Arto, laskit väärin ja teit itsestäsi jälleen pellen

[Lexa]

on tehnyt itsestään pellen
on tehnyt itsestään pellen

on tehnyt itsestään pellen
( on tööt-tööt-tööt-tööt-tööt)

on tehnyt itsestään pellen
( on tööt-tööt-tööt-tööt-tööt)

on tehnyt itsestään pellen
on tööt-tööt-tööt-tööt-tööt

on tehnyt itsestään pellen
( on tööt-tööt-tööt-tööt-tööt)

on tehnyt itsestään pellen
on tööt-tööt-tööt-tööt-tööt

on tehnyt itsestään pellen
on tööt-tööt-tööt-tööt-tööt


Zen Cafea mukaillen

[artopaananen]

Et ottanut laskelmiisi mukaan edes centrifugoinnin energian taseita. 55kg Puhtaan uraanin tuottamiseen  tarvitaan siis vuosi 3000MW tehot!

Olkiluoto 1 vajaan 900MW reaktorin vuosilataus on siis 86 000kg. Tuosta puhdasta uraania about

4,5%* 86 000kg= 3900kg.

Tämä jaettuna 55kg vuosisaannilla pitää 3000MW pyöriä:

3900kg/ 55kg= 71 vuotta. Jos homma tehdään 1000MW vuosivauhdilla laskettuna menee hommaan aikaa 213 vuotta.



ELI PELKÄSTÄÄN centrifugissa kulutetaan 250 kertaa enemmän energiaa. Kuin mitä tuotettu uraani tuottaa.. Eikä tässäkään toki kaikki, ei toki. IAEA ydinturvalain mukaan isotooppijalostamossa pitää pyöriä minimissään 3- kertainen turvateho taustalla AINA!

Eli nyt PELKKÄÄN isotooppi jalostukseen menee 1000- kertaa ENEMMÄN energiaa, kun se tuottaa uraanin U-235 isotooppia erotettuna U-238 isotoopistaan!

Jos ymmärrät matematiikkaa edes ALKEITA. Ymmärrät, että uraanin energiataseet on rikkaammillakin 30% malmioilla TÄTÄ luokkaa. Ja sitten kun rikaste on Talvivaaran 0,02% luokkaa tuokin kerrotaan kättelyssä 1500- kertaisesti! .. Sitten pitää ottaa mukaan, että rikas uraani jalostuu tehtaassa 90% hyödyllä. Mutta talvivaaran avoaumauksessa siitä romuttuu nolla pois 8%.. Sitten mukaan kraakku kivien osuuden kasvun lisäys, kun avokaivos on PAKKO madaltaa 800m perus uraanikaivoksesta vain osiinsa 20m paksuuteen. .. Mukana on siis kokonainen LEEGIO muuttujia. joista sulla ei tunnu olevan harmainta hajua!

[nyyyps]

Se on muuten suomeksi 'sentrifugi'.

[artopaananen]

Eli klassiseen SUPO tyyliin tartut täysin yhdentekevään kirjaimeen.

Koska et amatöörinä edes OSAA ymmärtää miten ydinvoimaan liittyviä

energian taseita KUULUU laskea ammattimaisesti?

[nyyyps]

Tartun siihen, että ammattilainen osaa sanastonsa oikeinkirjoituksen.

[Lexa]

Jotta tuo Arton laskelma olisi edes vähän uskottava, tulisi Artolla olla tuolle 3000MW luvulle kyllä joku lähde, joku peruste.

Voinhan minäkin yhtä hyvin väittää että sentrifugit toimii vaikka aurinkopaneeleilla, eikä varsinaista sähköntuotantoa siis tarvita tähän tarkoitukseen

[nyyyps]

Pitää muuten ihmetellä, miten arto ei lue muuta ku lexan kommentit, mutta nyt luki, eikös pitänyt olla lukematta supopaskaa.

Meidän sentrifugimme toimii tavallisella valovirralla.
Se ottaa sähkönsä töpselistä.
Onneksi on kernkraftia, niin riittää sähköä siihen.

[artopaananen]

Niin Sentrifugin 3000MW voi kuka hyvänsä edelleen halutessaan Gooklettaa.

Löytyy toki tuo 55kg vuosituotto ja 3*kertainen ydinalan energiavarmistuskin. Tämäkin on standardi! Myös ydinvoimaloissa on käytössä 3 JA 4 subin rinnakkaiset systeemien standardit.

Uraanin isotooppijalostamot kun on kaikki standardoitu samalla IAEA systeemeillä!

Ei voi muuten sentrifugit käyttää pelkästään aurinkovoimaa. Koska niiltä vaaditaan TAUOTONTA energian tuottoa ja käyttöä!

Jälleen yksi keskeinen syy siis RAKASTAA tuulta ja aurinkovoimaa. Koska sillä EI tappavan vaarallinen uraani jalostu. Ja se jos mikä ON HYVÄ!

[Kastori]

Se on muuten Google..