102 . .. ...

[Lexa]

Ihan uteliaisuudesta, mistä tämä päätelmä Jyväskylästä? Eikös kaikki KRP:n ja Supon isot pisteet olekaan pk-seudulla?

[Handuusi]

Mikä nyt on sitä lainausta ja mikä sinun omaa vaahtoamista? Sotket aina lähteet omaan läähättämiseesi.

Kaikki.

[Susey]

Mikä nyt on sitä lainausta ja mikä sinun omaa vaahtoamista? Sotket aina lähteet omaan läähättämiseesi.

Kaikki.

Aika pitkälle

[artopaananen]

YLE ilmoitti Jyväskylän kybersotayksikön aloittamasta invaasiosta nettiin. Jyväskylän lisäksi näitä tunnetaan mm. Tampereen armeijan kybersotayksilöt. Myös Porissa on oma. Puhumattakaan Olkliluodon ja Vuojoen vastaavista. Myös mm. Raumalla on omansa! Oulussa ja Vaasassa. . . Joten älkää nyt poliisit täällä ihmisiä tyhmiksi luulko.)
--------
Massallinen fotoni
massaa massaa

05.2015 IL- foorumin satoa
PeJuPa
"Sen sijaan fotonilla ei ole lepomassaa ja fotoni ei siten voi olla muodostunut elektronista ja positronista, kuten olet väittänyt. Fotoni on sähkömagneettisen vuorovaikutuksen välittäjähiukkanen, eikä sillä ole sisäistä rakennetta."

Vai ei IL- foorumi PeJuPa mukaan fotonilla nyt ole enää lainkaan massaa, eikä edes  rakennettakaan? Tämähän onkin sitten maailman tehokkain tapa varastoida ENERGIAA! Lienee maailman täydellisin energian akkuvarasto myös puhtaimman uudisenergian varastoimiseen..)

Aika kiinnostavia energian tiheyksiä, Bolzmannin - vakion mukaisia lämpötiloja antaisivat tällaiset massattomat fotoniharhasi.) Oletko muuten koskaan koittanut laskea, että tuon väitteesi mukaan jokaisen fotonin energia olisi niin pienessä pisteessä, että sisällä olisi mm. kaiken tieltään mustaksi aukoksi murentava painovoimakenttäkin.)) Koska energiatonta fotonia ei ole KOSKAAN , missään maailmankaikkeudessa tavattu!

Miksei jokainen  valon fotonisi kuitenkaan imaise sisuksiinsa hirviölämmöillään materiat, mihin osuu. Hirviö gravitaatioillaan ja sisältämänsä energian painolla poraudu kaiken aineen läpi. Nettien kybersodan bottina ET tietenkään ajattele väitteittesi fyysisiä lainalaisuuksia. Mutta varmaan moni MUU kyllä.

Eli suomeksi sanottuna valolla on oltava selkeästi mitattava massa.  (0,511MeV). Kuten Lene Hau on mitannutkin jo pysäyttäessään fotoneja natriumiin! Fotonin lämpötila ja energian tiheys pitää olla niin pieni. Ettei vääristä ympäriltään avaruutta ja sen aika- avaruuksia mustaksi aukoksi. Ihan perus logiikkaa kaikki tyyni.

Olen tavannut useitakin asiaa ihan professorina näitä tutkineita. Yksikään alaan syvällisemmin orientoinut ei muuten ole väittänyt valoa massattomaksi. Karppinen osasi asian parhaiten konkretisoida. Mutta esim. Rytkönen perusteli asiaa juuri näin. Kaiken aineen perusteena on värähtelevä "8" mallinen supersäie. Jonka sisältämä energian värähtelykenttä luo sille lepomassan.
-----------------

[paavo]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432014532884.html   

[=Lutris=]

Harmi ettei satanut plutoniumia. Rättipäät olisivat maksaneet hyvin kilosta 

[jta]

Arto saanu vissiin sydänkohtauksen kun ei vielä ole ollu meuhkaamassa tuosta.

[paavo]

Teroittaa värikyniään

[=Lutris=]

Teroittaa värikyniään

[artopaananen]

Tieteen kuvalehti viitmar
Lähetetty 12.10.2012

Fotonista ja sen ominaisuuksista..
Viitmar
Onko fotonilla jokin koko (pituus, leveys, korkeus)? VAi onko se ns. singularitetti?

Musta aukko voi syntyä tiviistä massakeskittymästä. Massa on energiaa ja sama toisinpäin. Jos yhteen pisteeseen sattuu yhtä aikaa riittävästi fotoneita siis energiaa (vaikkapa mustan-aukon "lepomassan" verran), niin syntyykö silloin musta aukko? Elikkä aiheuttaako (suuri massaton fotonien) energiakeskittymä gravitaatiota? Ts. kaareuttaako ne aika-avaruutta?

Se ei kuitenkaan mene jakeluun, kun liikemäärä toisen kaavan mukaan vaatii massan, jotta tulo ei olisi nolla. Miten ja miksi massaton ja massallinen liikemäärä ovat verrannollisia? "Liikemäärä (tunnus p) on mekaniikassa vektorisuure,
joka määritellään kappaleen massan ja nopeuden tulona" -Wikipedia-
-
* Otin tämän keskustelun ihan malliksi juuri siitä. Millaisissa kaavoissa tahallinen
lue IAEA ostama- VALEHTELU massattomasta fotonista antaa matemaattisen "paljastumisen!" Tämä jo sinällään raa'asti kertoo miten massaton fotoni on SILKKA IAEA:n luoma 100% illuusio. Jota EI kyetä tukemaan matemaattisesti. Ja tällisten härskien VALHEIDEN takia nyt IAEA ajattaa netit väärälleen aina vaan lisää väkivaltakoneistonsa poliiseja/armeijaa ja bottejaan. Katsokaa miten n a u r e t t a v i a  vastauksia asiallinen kyselijä saa SA- kyberboteilta?
-
SA/SUPO
"Maailmamme nyt vain on sellainen. Ei sitä voida koskaan tietää miksi."

Vitmar
Elikkäs jos käy paska säkä, ja tarpeeksi fotoneja osuu samalla kertaa samaan paikkaan, niin syntyy musta aukko. Vaikkapa maan lepomassan verran 9 mm sätellä olevaan tilaan, niin siinä ois sit musta aukko. Maan Schwarzschildin säde on tuo 9 mm.

Jos ajatellaan että se fotonin tila ois singulariteetti, niin eihän siihen sit tarvittaisi oikeastaan mitään. Senhän pitäisi olla silloin jo minikokoinen musta aukko. Elikkä on sillä oltava jokin koko, jotta sen energia ei jo itsessään romahda..

Onko fotonin ja massallisten kappaleiden liikemäärä edes sama asia? vai meneekö tämäkin keturallen sen lepo- ja liikemassan tavoin?
-
* Maailmamme omistama IAEA on VAAN OSTANUT poliisimeren valehtelemaan väkivalloin ihmisille tällaiset fysiikan kaavat! ..

Oikeinko tosiaan TÄMÄKÖ ON YDINALAN INKVISITIOIMAN nykyisen länsimaisen fysiikan tutkimuksen taso? YKSIKÄÄN laboraatio EI edes kosmeettisesti tue moisia keksittyjä harhoja. Mutta kun armeijan omistamat ydinasetehtaat vaativat "turvailluusiona" vaikka nyt tässä mainitun massattoman foronin. Niin riittää kun illuusion ylläpitoon saadaan ysinalan IAEA RAHOITUS. Niin todellisuus saa surutta väistyä.

Ei tarvitse siis kantaa huolta. Kyllä ARMEIJA TIETÄÄ ja verisesti opastaa. Vaan entä kun käy kuten TVO/Posivalla on käynyt. Että miljarditappiot ydinmokaamisistaan kuivattavat korruptoitujen tilit? Nähdäänkö jo valoa tunnelin päässä.  Valon fotonikin saa siinä AINA olleen 1,022MeV massansa?. .
----------

*En edes yritä tässä vaiheessa kinata käänsikö heikko konekielikäännös ylen vaikean kaavan "pilkulleen oikein! Joka tapauksessa POTENSSIMERKKEJÄ KÄÄNNÖS EI LAINKAAN LAUSEESSA  NÄYTTÄNYT". Aiheena voisimme kinata, vaikka miksi tuokin tutkimus on niin vanha, tai miksei LCH kiihdytintä uskalleta vuosiin käyttää IAEA estäessä massallisen fotonin hakua Higgsin merestä

Yhtä kaikki. Koska nämä EI ole asiassa edes tärkeää! Nyt ei PeJuPa lainkaan ymmärrä oleellisinta asiassa. Ensimmäisenä esittämäni kysymys olikin jäsentävän retorinen:

"Onko valolla matemaattisesti todistettuna massa vai EI!"
______________________________________

Tänne keskusteluun Adamin aiemmin heitetty konekielikäännetyn jutun sanoma EI ollutkaan siinä. Paljonko fotonin massan luvussa on pilkkusi jälkeen nollia, vai onko yhtään. Vaan oleellisinta on, että:

MASSAN VAAN ON OLTAVA , jotta 
____________________

Maailma ei muutu auringon paisteessa mustaksi aukoksi! MOT/ De facto! Tästä siis ON 100% varmaa, virallista ja alleviivattua tieteellistä näyttöä. Hävisitte! Massaton fotonin väitteenne upotettiin JO kuin Titanik! Nyt jatketaan sitten sillä paljonko massallinen fotoni VOI painaa.
-------------------

OSA III
massallinen fotoni

IL-foorumi- PeJuPa
"Elektroni ja positroni syntyvät "parinmuodostuksessa" siksi, koska ne ovat massaltaan pienimmät alkeishiukkaset. "

* TAAS jäät kiinni valheestasi. Esitin jo aiemmin suoran kysymyksen parinmuodostussäteilystä. Jos pintaan iskee vaikka 10MeV gammasäde, niin muodostuuko suuremmasta energiasta 4 tai vaikka 6 elektroni/positroniparia? Eipä muuten muodostu, vaan yksi ainoa! Miksi? Koska fotonin sisällä niitä ON KERRALLAAN VAIN NUO 2!

Fotonin DNA- kierteen lainen kierteellä liikkuva rakenne kykenee kuljettamaan sisällään moninkertaisesti oman massansa ylittävän liikemomentin hajoamatta. Mutta kun tapahtuu parinmuodostussäteilyn aineellistuminen. Fotoni PURKAA sisältönsä näkyvään hiukkaspariin. Ja jatkaa massakadon verran keventyneenä. muodostaen jälleen uuden fyysisen casimirillä Higgsi  meressä kelluvan rakenteen.
------------------------

Tieteen kuvalehti viitmar
Lähetetty 12.10.2012

Fotonista ja sen ominaisuuksista..
Viitmar
Onko fotonilla jokin koko (pituus, leveys, korkeus)? VAi onko se ns. singularitetti?

Musta aukko voi syntyä tiiviistä massakeskittymästä. Massa on energiaa ja sama toisinpäin. Jos yhteen pisteeseen sattuu yhtä aikaa riittävästi fotoneita siis energiaa (vaikkapa mustan-aukon "lepomassan" verran), niin syntyykö silloin musta aukko? Elikkä aiheuttaako (suuri massaton fotonien) energiakeskittymä gravitaatiota? Ts. kaareuttaako ne aika-avaruutta?

Se ei kuitenkaan mene jakeluun, kun liikemäärä toisen kaavan mukaan vaatii massan, jotta tulo ei olisi nolla. Miten ja miksi massaton ja massallinen liikemäärä ovat verrannollisia? "Liikemäärä (tunnus p) on mekaniikassa vektorisuure,
joka määritellään kappaleen massan ja nopeuden tulona" -Wikipedia-
-
* Otin tämän keskustelun ihan malliksi juuri siitä. Millaisissa kaavoissa tahallinen
lue IAEA ostama- VALEHTELU massattomasta fotonista antaa matemaattisen "paljastumisen!" Tämä jo sinällään raa'asti kertoo miten massaton fotoni on SILKKA IAEA:n luoma 100% illuusio. jota EI kyetä tukemaan matemaattisesti. Ja tällisten härskien VALHEIDEN takia nyt IAEA ajattaa netit väärälleen aina vaan lisää väkivaltakoneistonsa poliiseja/armeijaa ja bottejaan. Katsokaa miten v a u r e t t a v i a  vastauksia asiallinen kyselijä saa SA- kyberboteilta?
-
SA/SUPO
"Maailmamme nyt vain on sellainen. Ei sitä voida koskaan tietää miksi."

Vitmar
Elikkäs jos käy paska säkä, ja tarpeeksi fotoneja osuu samalla kertaa samaan paikkaan, niin syntyy musta aukko. Vaikkapa maan lepomassan verran 9 mm säteillä olevaan tilaan, niin siinä ois sit musta aukko. Maan Schwarzschildin säde on tuo 9 mm.

Jos ajatellaan että se fotonin tila ois singulariteetti, niin eihän siihen sit tarvittaisi oikeastaan mitään. Senhän pitäisi olla silloin jo minikokoinen musta aukko. Elikkä on sillä oltava jokin koko, jotta sen energia ei jo itsessään romahda..

Onko fotonin ja massallisten kappaleiden liikemäärä edes sama asia? Vai meneekö tämäkin keturallen sen lepo- ja liikemassan tavoin?
-
* Maailmamme omistama IAEA on VAAN OSTANUT poliisimeren valehtelemaan väkivalloin ihmisille tällaiset fysiikan kaavat! .. Oikeinko tosiaan TÄMÄKÖ ON YDINALAN INKVISITIOIMAN nykyisen länsimaisen fysiikan tutkimuksen taso? YKSIKÄÄN laboraatio EI edes kosmeettisesti tue moisia keksittyjä harhoja. Mutta kun armeijan omistamat ydinasetehtaat vaativat "turvailluusiona" vaikka nyt tässä mainitun massattoman fotonin. niin riittää kun illuusion ylläpitoon saadaan ysinalan IAEA RAHOITUS. Niin todellisuus saa surutta väistyä.

Ei tarvitse siis kantaa huolta. Kyllä ARMEIJA TIETÄÄ ja verisesti opastaa. Vaan entä kun käy kuten TVO/Posivalla on käynyt. Että miljarditappiot ydinmokaamisistaan kuivattavat korruptoitujen tilit? Nähdäänkö jo valoa tunnelin päässä.  Valon fotonikin saa siinä AINA olleen 1,022MeV massansa?. .
----------