102 . .. ...

[Ensio]

Sähköverkkohan tarttee myös epävarmuutta. Tuulivoimaa rakennetasn, että saavutetaan tietty kiintiö pakokaasutonta energiantuotantoa, ja syöttötarifgikiintiö suomessa tuli tänä syksynä täyteen. Tuulivoimalka ei siis ole edestarkoiyus tuottaa peruskuormaa.

Kun tuulituotanto on mitä on, niin eikös ole hieman hassua että noilla kapasiteeteilla huijataan ihmiset uskomaan että meillä on saasteettomat energiat käytössä? Sanotaan vaikka että meillä on 900MW tuulivoimakapasiteettia mutta josta keskimäärin vuositasolla saadaan murto-osa käyttöön. Tällöin täytyy olla varavoimaa, sellaista voimaa joka hyrskähtää käyntiin energiatarpeen ollessa tapissa. Ja tuo varavoima voi olla sitten aika tujua tavaraa, lähestulkoon mitä tahansa joka vain toimii olipa olosuhteet mitkä hyväsä

[artopaananen]

WOhOO!. . .

Ai tää meikäläisen kielikynnyksen ylitys panee täällä

paskalakeille parrun iskua persiilleen.. N O I N  ISOSTI!?
______________________________________

[nyyyps]

Sähköverkkohan tarttee myös epävarmuutta. Tuulivoimaa rakennetasn, että saavutetaan tietty kiintiö pakokaasutonta energiantuotantoa, ja syöttötarifgikiintiö suomessa tuli tänä syksynä täyteen. Tuulivoimalka ei siis ole edestarkoiyus tuottaa peruskuormaa.

Kun tuulituotanto on mitä on, niin eikös ole hieman hassua että noilla kapasiteeteilla huijataan ihmiset uskomaan että meillä on saasteettomat energiat käytössä? Sanotaan vaikka että meillä on 900MW tuulivoimakapasiteettia mutta josta keskimäärin vuositasolla saadaan murto-osa käyttöön. Tällöin täytyy olla varavoimaa, sellaista voimaa joka hyrskähtää käyntiin energiatarpeen ollessa tapissa. Ja tuo varavoima voi olla sitten aika tujua tavaraa, lähestulkoon mitä tahansa joka vain toimii olipa olosuhteet mitkä hyväsä

Tuulivoima on säätövoimaa, säätövoimaa tarbitaan rinnalle. Muitakin tapoja säätövoiman tuottamiselle on, mutta sitäkin täytyy tuottaa.

[Cesium]

Sähköverkkohan tarttee myös epävarmuutta. Tuulivoimaa rakennetasn, että saavutetaan tietty kiintiö pakokaasutonta energiantuotantoa, ja syöttötarifgikiintiö suomessa tuli tänä syksynä täyteen. Tuulivoimalka ei siis ole edestarkoiyus tuottaa peruskuormaa.

Kun tuulituotanto on mitä on, niin eikös ole hieman hassua että noilla kapasiteeteilla huijataan ihmiset uskomaan että meillä on saasteettomat energiat käytössä? Sanotaan vaikka että meillä on 900MW tuulivoimakapasiteettia mutta josta keskimäärin vuositasolla saadaan murto-osa käyttöön. Tällöin täytyy olla varavoimaa, sellaista voimaa joka hyrskähtää käyntiin energiatarpeen ollessa tapissa. Ja tuo varavoima voi olla sitten aika tujua tavaraa, lähestulkoon mitä tahansa joka vain toimii olipa olosuhteet mitkä hyväsä

Tuulivoima on säätövoimaa, säätövoimaa tarbitaan rinnalle. Muitakin tapoja säätövoiman tuottamiselle on, mutta sitäkin täytyy tuottaa.

Tuulivoima ei ole säätövoimaa. Sen tehoa ei voi säätää ylöspäin. Tuulivoimala voi periaatteessa tarjota sähköään markkinoille vaikka hintaan 1 €/MWh, koska veromaksaja kuitenkin maksaa tariffin mukaisen hinnan. Eli tuulivoima tunkee markkinoille aina kun tuulee häiriten normaalia sähkökauppaa- ja -verkkoa. Arto varmaan leikkailee tästä viestistä valitut palat...

[nyyyps]

Toimiihan tuo ajatus, kunnes riittävän ydinvoimarakentamisen myötä saavutetaan omavaraisuus energian suhteen. Sen jälkeen sähköverkko tarvitsee oman epävarmuuden. Sähkö on enemmän kuin tuotantolukemat.

[=Lutris=]

Huulivoimapuisto tarvitsee suuren altaan, mihin pumpataan huulivoimalla vettä, jos sattuu tuulemaan. Tarvittaessa allasta tyhjennetään vesiturbiinien kautta ja saadaan sähköä, kun ei tuule     Kannattavuus on jo toinen juttu 

[Ensio]

Kielimaisteri Arto Laurille kysmys: Voisitko ystävällisesti kertoa missä Tieteen Kuvalehden numerossa oli juttua videolla 162 esiintulleesta fluori/hammasjutusta?
Tokihan sen salapoliistyöllä saan selville itsekin, mutta jos sen verta voisit jeesata..

[Kiljutron]

Tuulivoimaa on sinäänsä turha dissata, vaikka Arton höpinöihin ei uskoisikaan.

Suomessa on paljon jo olemassa olevia laitoksia, joilla tuulivoiman tuotantovaihtelua voidaan kompensoida. Ainakin Fortum tutkii suurella rahalla mikä edullisin tapa säätää sähköverkkoa tuulivoiman tuotannon perusteella nykyisiä polttolaitoksia hyödyntäen. 

[Ensio]

Tuulivoimaa on sinäänsä turha dissata, vaikka Arton höpinöihin ei uskoisikaan.

Suomessa on paljon jo olemassa olevia laitoksia, joilla tuulivoiman tuotantovaihtelua voidaan kompensoida. Ainakin Fortum tutkii suurella rahalla mikä edullisin tapa säätää sähköverkkoa tuulivoiman tuotannon perusteella nykyisiä polttolaitoksia hyödyntäen. 

Näinpä, ei sitä suorilta käsin kannata torpedoida. Tuulivoima kun on ilmaista käyttövoimaa.

Tuohon suurella rahalla tutkimiseen.... aikaansaa melkomoisia ajatuskulkuja. Siis jos tuulivoiman suuren ailahtelevaisuuden kompensoimiseksi olisi simppeleitä ja kokonaisedullisia ratkaisuja olemassa, ei tarttisi suurta rahaa uhrata selvän asian tukimiseen. Eli kyseessä on iso ongelma.
Ja toisaalta kun aattele että jos tuulivoima olisi pelkästään edullinen ratkaisu energiahuoltoon niin eihän sitä silloinkait tartteisi niin hirvesti tukeakaan.
Mutta nämä energiakysymykset ovat kuitenkin monimutkaisia eikä yhtä oikeaa vastausta taida olla.

Se on kuitenkin aika selvää että sillä jolla on edullisin energiapaketti käytössä, sillä on silloin suuri etulyöntiasema tässä maailmanjärjestyksessä.

[=Lutris=]

enhän minä dissaa    faktat tuppaavat vaan olemaan vastaan