News:

Apachefoorumi Twitterissä:
https://twitter.com/apachefoorumi

Main Menu

102 . .. ...

Started by artopaananen, Tue 10.03.2015 11:44:22 (UTC+0200)

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Cesium

Artsi on siis yrittänyt sotkea wikipediaakin harhoillaan. :doh:

:bonjour:

Apative

http://www.taloussanomat.fi/energia/2016/06/10/ruotsi-luopumassa-ydinvoimaverosta-jopa-10-uutta-reaktoria/20166302/12?pos=armpit

http://www.taloussanomat.fi/porssi/2016/06/10/fortum-tyytyvaisena-ruotsin-ydinvoimapaatos-askel-kohti-investointeja/20166304/170

Mites Arto nyt suu pannaan? Ruotsissa näytetään haluavan jatkaa saasteettomien tuotantomuotojen, eli ydinvoiman ja uusiutuvien parissa. Ei sanaakaan mistään Itämeren öljyistä tai liuskekaasuista, vaan tuleva energiantuotanto rakennetaan ydinvoiman ja uusiutuvien varaan. Harhoistasi huolimatta oikeissa asiantuntija piireissä ymmärretään, että ydinvoimasta ei voi luopua mikäli päästöjenvähennystavoitteista halutaan pitää kiinni. :good:

"I don't care that they stole my idea . . I care that they don't have any of their own"


― Nikola Tesla

"EMBRACE DEMOCRACY, OR YOU WILL BE ERADICATED."

― Liberty Prime

"Valta kasvaa kiväärin piipussa."

― Mao Zedong

paavo

Taitaa artsi olla kaupassa valikoimassa sopivaa köyttä

artopaananen



Jos raskaampi typpiatomi muutetaan hiilen atomiksi.

Täytyy typen ytimen protonin tehdä K- kuorikaappaus ja

muuttua neutroniksi. Kyse on RADIOAKTIIVINEN beettahajoaminen.

Mikä EI liity millään tavalla kemialliseen palamisen reaktioon.
Kaikki teksteissä esiintyvät väittämät, laskelmat ja päätelmät ovat AMATTIMAISTA 30v TVO/ASEA YDINALAN SISÄPIIRIN kokemuksen käsialaa.

Yhtenevälsyydet todelisten, dokumentoitujen tapahtumien, oikeiden matemaattisten kaavojen tai muiden todennettujan faktojen kanssa ovat niinikään TÄYSIN TOTTA.

Kastori

Siellä on säpo ja fifa tietenki asialla naapurimaassa..  :psp:

artopaananen

#3875
Ruotsin YDIN- veron muutoksesta 10.06.2016

Niin .. Ruotsin Y dinvoimala t muuttuivat kannattamattomiksi.
Valtio päätti poistaa hätäratkaisunaan siksi sen veron.

Suomeen piti saada 2,5 miljardilla reaktori 2009. Nyt Englannissa Hanfordin reaktorin hinta on 30 miljardia JO 2016.  Eli 12- kertaa kalliimpi 7 vuodessa...

Luuleeko S U P O  ihan TOSISSAAN, että ydinvoiman kannattavuus riippuu olemattomasta verosta?

OL-4 hankkeen T V O tyrmäsi kannattamattomana vuosi sitten. Eiköhän T V O kaltainen yhtiö TIEDÄ miksei ydinvoima vaan kannata. ËI edes Suomessa, jossa ydinvoimaa EI edes ole liikevaihdostaan koskaan verotettu!
Kaikki teksteissä esiintyvät väittämät, laskelmat ja päätelmät ovat AMATTIMAISTA 30v TVO/ASEA YDINALAN SISÄPIIRIN kokemuksen käsialaa.

Yhtenevälsyydet todelisten, dokumentoitujen tapahtumien, oikeiden matemaattisten kaavojen tai muiden todennettujan faktojen kanssa ovat niinikään TÄYSIN TOTTA.

Kastori

olis ehkä ihan hyvä välissä palautella kaikille mieleen miten suojelupoliisi liityy ydinvoimaan.. on niin kaukaa haettu yhdistelmä että voisitko arto valaista..  :jepso:

=Juku=

Quote from: artopaananen on Fri 10.06.2016 23:27:03 (UTC+0300)


Jos raskaampi typpiatomi muutetaan hiilen atomiksi.

Edelleenkään et sisäistänyt - häkä on hiilimonoksidia, eikä se muutu typeksi hapettumalla eikä fissiolla!

Me first (rules of traffic)

Lexa

Quote from: artopaananen on Sat 11.06.2016 00:24:26 (UTC+0300)
Luuleeko SUPO ihan TOSISSAAN, että ydinvoiman kannattavuus riippuu olemattomasta verosta?
:think:
"Lexa on koko Apache foorumin nettipoliisien PÄÄLLIKKÖ!" -Arto Lauri

The future unknown, but is there ever time to find out...?

Like what I do? Buy me a beer!

Tule mukaan Apachefoorumin Discord-kanavalle!

paavo