220 . .. ...

[Ensio]

No Arto, paljonkos sillä ydinvoimalla tuotettiinkaan sähköä Suomen  kokonaistuotannosta vuonna 2016?

[artopaananen]

* Kysymys kuuluukin olla mistä sähköt kun OL-3 voimala seisoo 10 vuotta PUTKEEN?

Kuten ollaan nähty. Suomi joutui tekemään 2500MW tuulivoimaa. Jolla saadaan 47% vuosipysyvyydellä:

2500MW* 0,47= 1200MW!
____________________

ELI KOKO TUULIVOIMALA BUUMI JOUDUTTIIN LUOMAAN, KOSKA OL-3 VOIMALA VIIVÄSTYI 10 vuotta!  Nyt, kun lasketaan, että OL-3 voisi startata JOSKUS. Ollaan ihmeissään, mitä TEHDÄÄN tällä ylimääräisellä tuotolla jatkossa? : ))

[artopaananen]

Tietenkin ydinvoimalat tuottaa sähköä TYHMÄ!
Menee vaan 10kWh kivihiiltä. Että sillä saadaan
1kWh maailman KALLEINTA JA SAASTUTTAVINTA ydinvoimaa aikaan!

Oleellisinta onkin oivaltaa, että Suomen oli PAKKO korvata
OL-3 tuottamaksi VÄÄRIN laskettu sähkö.
Noilla vainoamillanne 2500MW TUULIVOIMALOILLA!
Siis IHAN PAKKO! NYT TUULIVOIMALOILLA SIIS
ON KORVATTU YDINVOIMALA 10 VUOTTA!

JA SE JOS MIKÄ NÄYTTÄÄ SAPETTAVAN!
Koska tuulivoimala selvästi sen PYSTYY
TEKEMÄÄN! Vaikka ydinala oli varma,
ettei MUKA onnistuisi!

Ydinala onkin 100%
paniikissa, koska juuri OL-3 MOKAAMINEN
antoi tuulivoimalle näytön paikan.
Jota siltä ette enää saa HARMIKSENNE POIS!

[=Lutris=]

... mutta paljonko tarvitaan ydinvoimaa korvaamaan säätökyvyttömän ja tehottoman tuulivoiman ekovihreä harha edullisesta sähköstä 

[=Juku=]

Tietenkin ydinvoimalat tuottaa sähköä TYHMÄ!
Menee vaan 10kWh kivihiiltä. Että sillä saadaan
1kWh maailman KALLEINTA JA SAASTUTTAVINTA ydinvoimaa aikaan!

Onneksemme sinulta sujuu tuo korkeampi matematiikka 
ja kivihiilen CO2 päästöt ovat onneksemme myös harhaa, jota ydinjoukko jakaa

[artopaananen]

Perus ongelma tulee siitä. Että tuulivoimaloiden kasvattaessa tuottoaan. Ydinalan 1970 määräämä "IAEA" prioriteetin laki tulee voimaan! Silloin ydinvoima oli halpaa ja tuulivoima kalliimpaa. Siksi laki antaa AINA etuoikeuden halvimmalle sähkölle. Nykyään, kun ydinvoima on kaikkein kalleinta. Sähköverkon täyttyessä juuri YDINVOIMAN pitää myös kaikkein kalliimpana väistää.

Mutta koska ydinvoima on 100% säätökyvytöntä. Syntyy hetkessä päivissä kestävä ylituotannon tilanteita! Ja koska juuri YDINVOIMA on ongelman tekijä. Ja markkinoiden kalleinta sähköä tunnetusti kaikkialla. Nykyään Saksassa siis juuri YDINVOIMA MAKSAA KULUTTAJILLE. Että sen säätökyvyttömästä sähköstä edes JOKU suostuu käyttämään sen! Koska tuhlaus maksaa. Niin juuri RAIVOAVAT YDINYHTIÖT OIKEUTETUSTI ONGELMASTAAN MYÖS MAKSAA!

Toiseen suuntaan taas ongelmaa ei olekaan. Kun tuulivoiman osuus laskee. Sen korvaa toiset halvat, kuten aurinkovoima, vesivoima, kaasuvoimalat mielellään. Koska sähkön hinta on silloin myös parempi. Ydinvoima ei EDELLEENKÄÄN hyödy edes tästä mitään. Koska vain samaa tehoaan tuuppaava 100% säätökyvytön ydinvoima EI VOI MYÖSKÄÄN LISÄTÄ kulutuksen mukaan tuotantoaan kulutuksen muutosten mukana!
-

Arto Lauri 238 Roni Back Nuclear


https://www.youtube.com/watch?v=eoIYlmSKXmY
----------------------------

Arto Lauri 238 Jusu, Trump


https://www.youtube.com/watch?v=nsKXgNHALos
-------------------------------

[artopaananen]

Taloussanoma ydinvoima markkinahäirikkönä!
===========================================

Julkaistu: 11.5.2016 21:24

*Aivan loistavaa dataa Antti! Tuossahan se juuri keskeisin sanotaan. Kuten videossani jo paljastin. JUURI 100% säätökyvytön ydinvoimala joutuu maksamaan. Kun toimii markkinahäirikkönä. Ja tuotta verkkoon sähkön ylijäämää jota kukaan ei sinne kaipaa!:
--
Sähkön hinta oli miinuksella useita tunteja eli yritysasiakkaille tosiasiassa maksettiin sähkön kuluttamisesta. Saksan uusiutuvan energian tuotantolaitoksen tuottivat viime vuonna keskimäärin 33 prosenttia kulutuksesta.

Luvun odotetaan kasvavan, kun uusia tuulivoimaloita kytketään energiaverkkoon. Sunnuntain tilanne paljasti sen, että Saksan energiajärjestelmä on vielä liian jäykkä.

Kaasulaitosten tuotanto voidaan ajaa nopeasti alas, mutta ydin- ja hiilivoimaloita ei,
_____________________________

joten ne tuottivat sähköä usean tunnin ajan tappiolla.
_________________________________________

Samaan aikaan jalostamot, valimot ja muut teollisuusasiakkaat ansaitsivat rahaa kuluttamalla sähköä. Taloussanomat

Antti M.A  1 tunti sitten
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001911179.html?ref=og-ref-www.google.fi.
-----------------------

[Ensio]

Ydinvoiman tuotto noussut jo liki normaaliin, mutta Norjan linjassa edelleen solmu wattien edessä.
Vesivoima himmaa alle tuhannen MW tuotannollaan.
Viipperävirtaa hyvässä myrskyssä yli 1100MW
Ja sekin on huomionarvoista että hinta n 4€/MW.
Nyt kysytään kuka maksaa tuotantokulut. Ilmaista kun ei  voi olla.

http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx

[artopaananen]

Ruotsi myy JO 1,5snt/kWh tuulivoimaansa.

On siinä ydinala IHMEISSÄÄN 5,5snt/kWh

hinnoillaan jatkossa! ; ))

[Ensio]

Ruotsi myy JO 1,5snt/kWh tuulivoimaansa.

On siinä ydinala IHMEISSÄÄN 5,5snt/kWh

hinnoillaan jatkossa! ; ))

Ja tiedätkö Arto mitä? Minä takaan ja alleviivaan että moni muukin on ihmeissään. Mm  tuulivoimaan investoivat. Ja tiedätkö miksi? Koska tuolla hinnalla ei tuulivoimaan investoija saa pääomiaan/käyttökuluja kuoletettua. Eikö olekin hämmästyttävää?
No valtio eli me veronmaksajat tietysti subventoimme näitä "halpoja" hintoja kovalla kädellä. Eli maksamme kollektiivisesti tämän hölmöilyn. Hänkin maksaa  jolla ei ole laisinkaan sähköliittymää, mutta on verotettavaa tuloa tai omaisuutta. Eikö olekin hämmästyttävää?