Suuri huumekeskustelu

[Löylyttäjä]

En ole kahlannut läpi koko keskustelua, mutta uskoisin osaavani arvata pitkälti sen luonteen ja sisällön. Siksipä heitän tähän nyt perustavanlaatuisen kysymyksen: Miksi immeisten ylipäätään pitää saada päänsä sekaisin, kun siihen liittyy kuitenkin aina noita itseensä ja ympäristöön liittyviä riskejä?

Nahkis on asian ytimessä! 

Jep Itsellä ei oikeastaan ole sellaista tarvetta minkä takia alkoholiakaan ei kulu paljoa/usein ja laittomiin päihteisiin en ole koskenut.

[peter]

Alkoholi, huumeet, lääkkeet. Kaikilla menee nuppi sekaisin. Jos kaikki ois terveitä ja jämäkkiä, niin kai niitä ei kukaan käyttäisi. Mutta entä jos ei ole? 

[maija]

Alkoholi, huumeet, lääkkeet. Kaikilla menee nuppi sekaisin. Jos kaikki ois terveitä ja jämäkkiä, niin kai niitä ei kukaan käyttäisi. Mutta entä jos ei ole? 

Sitten jos/kun kannabis laillistetaan lääkekäyttöön vaikeissa kiputiloissa ja hermokivuissa, niin sopii mulle. Jakelu apteekin kautta, olis varmaan tasalaatusta kamaa.

[nahkaparturi]

Ongelmahan ei miusta ole se aine, mitä käytetään, vaan se immeinen, joka ei sitä osaa käyttää/olla käytämättä. Ihelle ei ole juuri tullut ongelmia alkoholin kanssa (enkä muuta olekan kokeillut/käyttänyt), muutama henkilökohtainen ylilyönti on tullut, mutta niistäkin olen oppinut sen, ettei se nyt ollutkaan niin kivaa ja onpahan tullut löydettyä omat rajansa. Niiden rajojen puitteissa sitten voin ihan ottaa, kun pystyy ihe pitämään ihestään kontrollin. Valitettavasti vain liian monet ihmiset eivät tähän pysty.

[Jarre]

Osa keskustelun luonteesta taitaa liittyä ihmisen määräämisvaltaan omasta kehostaan, tai ainaki osalle ihmisistä huumeiden käyttö olisi ihmisen omavalinta kysymys.

Ihan samaa mieltä en tässä ole, vaikka puolustankin mielellään ihmisen vapautta valita....mut huumeiden vapauttaminen kaikkien käyttöön, ei taida olla hyvä juttu 

[peter]

En nyt sano huumeista mitään, mutta yksi asia on suomen terveydenhuollossa pahasti vialla. Mä saan soittamalla 100kpl panacod poretabletteja, vaikka ne on äärimmäisen koukuttavia melkein huumeeksi luokiteltavia. Vaan ei ne välitä, onhan se saanut näitä ennenkin. 

[nahkaparturi]

Osa keskustelun luonteesta taitaa liittyä ihmisen määräämisvaltaan omasta kehostaan, tai ainaki osalle ihmisistä huumeiden käyttö olisi ihmisen omavalinta kysymys.

Ihan samaa mieltä en tässä ole, vaikka puolustankin mielellään ihmisen vapautta valita....mut huumeiden vapauttaminen kaikkien käyttöön, ei taida olla hyvä juttu 

Mutta jos immeinen menettää itsekontrollin, niin voidaanko immeisen enää katsoa olevan itsemääräämisoikeuden rajoissa? Jos esim. mie, joka olen melkolailla rauhallinen ja harkitseva immeinen, vetäisin nyt jotain huumetta ja muuttuisin mielipuolisena riehuvaksi, kaiken irti lähtevän tavarana paskaksi pistäväksi ja immeisille uhoavaksi ja jopa väkivaltaiseksi käyväksi, niin voisinko mie muka vedota siihen, että pitäähän miun nyt saada määrätä ihe mitä mie omalle keholleni teen? Se kun ei enää rajoittuisi vain miun omaan kehoon mitä mie tekisin enkä mie ihe siitä määräisi, vaan kontrollin ottaisi miun pään sekoittanut aina joka muuttaisi täysin miun normaalin luonteen ja käytöksen.

[daadaa]

En nyt sano huumeista mitään, mutta yksi asia on suomen terveydenhuollossa pahasti vialla. Mä saan soittamalla 100kpl panacod poretabletteja, vaikka ne on äärimmäisen koukuttavia melkein huumeeksi luokiteltavia. Vaan ei ne välitä, onhan se saanut näitä ennenkin. 

Kuten mä saan 100kpl 100mg tramaleita soittamalla lekurilleni.

Mut minkäs teet, kuten sanoin jo aikoja sit niin mielummin näitä vaikka koko loppuikä, kuin olla ilman sen max viikon mitä ehkä kipuja kestäisi ennen kaulakeinua.

[Atomisaattori]

Osa keskustelun luonteesta taitaa liittyä ihmisen määräämisvaltaan omasta kehostaan, tai ainaki osalle ihmisistä huumeiden käyttö olisi ihmisen omavalinta kysymys.

Ihan samaa mieltä en tässä ole, vaikka puolustankin mielellään ihmisen vapautta valita....mut huumeiden vapauttaminen kaikkien käyttöön, ei taida olla hyvä juttu 

Mutta jos immeinen menettää itsekontrollin, niin voidaanko immeisen enää katsoa olevan itsemääräämisoikeuden rajoissa? Jos esim. mie, joka olen melkolailla rauhallinen ja harkitseva immeinen, vetäisin nyt jotain huumetta ja muuttuisin mielipuolisena riehuvaksi, kaiken irti lähtevän tavarana paskaksi pistäväksi ja immeisille uhoavaksi ja jopa väkivaltaiseksi käyväksi, niin voisinko mie muka vedota siihen, että pitäähän miun nyt saada määrätä ihe mitä mie omalle keholleni teen? Se kun ei enää rajoittuisi vain miun omaan kehoon mitä mie tekisin enkä mie ihe siitä määräisi, vaan kontrollin ottaisi miun pään sekoittanut aina joka muuttaisi täysin miun normaalin luonteen ja käytöksen.

Eräiden keskustelijoiden puheiden perusteella, olisit vain se pieni osa käyttäjistä, joka riehuu  eli ei vaikuttaisi mihinkään   

[maija]

En nyt sano huumeista mitään, mutta yksi asia on suomen terveydenhuollossa pahasti vialla. Mä saan soittamalla 100kpl panacod poretabletteja, vaikka ne on äärimmäisen koukuttavia melkein huumeeksi luokiteltavia. Vaan ei ne välitä, onhan se saanut näitä ennenkin. 

Suomen terveydenhuollossa on muutakin mätää. Tietysti jos sulla kestää se pakkaus 2-3 kuukautta, niin ne luottaa sun kykyys annostella sitä. Ja sulla on oikea diagnooosi. Muuten ne määrää helevetin herkästi vaikka Diapameja, kun vaan osaa oikein pyytää. Sitten ne pamit onkin katukaupassa, se "potilas" tekee bisnestä... Oon todistanu tätä monta kertaa.
Muutama vuosi sitten yks mummeli naapurikunnassa sai  reseptejä kaikenlaisiin "nukahtamishäiriöihin, pelkotiloihin ja krooniseen vaikeaan kipuun." Mummeli oli kimpassa lapsenlapsen kanssa, joka hoiti edelleenmyynnin.
Odotan sähköisiä reseptejä, niin saadaan käyttäjien seuranta kuntoon.