*Bannipelto intiaanireservaatti!

[nyyyps]

Onko lupa Juhanilta lainata tekstiä?

E: Ja tuosta kolmansien ja neljänsien ja ties monensienko osapuolten sähköpostiosoitteiden liittämisestä on jo aiemminkin mainittu.

[Jarre]

Joopa joo, viimeksi väitit että jenkkien vaatimuksesta...ja nyt postaat samaa todistavan kuin sanoin...Arviointiperusteet on muutettu...mutta ei mistään salaliittoteorian vaatumuksesta ei klingonien maan tuhoamisraivosta, vaan koska asiasta on saatu lisää tietoa, ja vanhajo arvioita on voitu tarkentaa 

Eikä muuten ole varmaan lupaa julkaista tuotakaan...

[Atomisaattori]

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/5.3.html

Saako kirjeen, meilin tai nyysiartikkelin julkistaa?
Tekijänoikeuden kannalta katsottuna kirjeen tai meilin saa tietysti julkistaa sen kirjoittajan luvalla. (Muu lainsäädäntö voi asettaa rajoituksia; ääritapauksena voisi mainita sellaisen kirjeen, jonka sisältö on lain mukaan pidettävä salassa.) Seuraavassa käsitellään kysymystä julkistamisesta lupaa pyytämättä tai vastoin kirjoittajan kieltoa.

Tässä on erotettava kaksi asiaa: kirjeen tai meilin julkaiseminen siinä kirjallisessa asussa, jonka tekijä on sille antanut, ja kirjeen tai meilin asiasisällön julkistaminen.

Ensin mainittu riippuu tekijänoikeuslain osalta yksinomaan siitä, ylittääkö kirje tai meili teoskynnyksen, jota edellä käsiteltiin. Jos ylittää, niin kirjoittajalla on yksinomainen oikeus määrätä teoksesta valmistamalla siitä kappaleita jne. Tässä tapauksessa kirjoittajan lupa vaaditaan paitsi varsinaiseen julkistamiseen myös esimerkiksi siihen, että kirjeestä otetaan kopioita.

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/5.4.html

Koskeeko kirjesalaisuus meiliä?
Kirjesalaisuus, tai oikeammin sanottuna viestintäsalaisuus, koskee myös meiliä. Asiasta on periaatteellinen säädös perustuslain 10 §:ssä ja täsmällisemmät säädökset rangaistusuhkineen rikoslain 38. luvussa.

Viestintäsalaisuus koskee myös virkakirjeitä. Vastaavasti ei ole mitään sellaista rajoitusta, että työtehtävissä lähetetyt meilit olisivat viestintäsalaisuuden ulkopuolella. Sisällön puolesta kyseessä voi olla julkinen asiakirja, mutta sitähän kolmas osapuoli ei voi tietää avaamatta viestiä, mikä taas on häneltä kielletty.

Jos viranomainen on lähettänyt kirjeen, joka sisällöltään on julkinen asiakirja – esimerkiksi viranomaisen päätös, joka ei ole jonkin erityisen lainkohdan perusteella ei-julkinen – niin kenellä hyvänsä on oikeus saada asiakirja luettavakseen tai itselleen jäljennös siitä. Tällöin se seikka, että asiakirjan yksi kappale on sattunut kulkemaan kirjekuoressa tai meilissä, on epäolennaista. Muu kuin vastaanottaja ei tietenkään saa avata suljettua viestiä ottaakseen asiakirjan luettavakseen, vaan vaatimus asiakirjan luettavaksi saamisesta on osoitettava kyseiselle viranomaiselle.

Tekijänoikeuslaissa on nykyisin erillinen säädös, jonka mukaan "tekijänoikeus ei rajoita laissa säädettyä oikeutta saada tieto yleisestä asiakirjasta" ja että "teosta saadaan käyttää oikeudenhoidon tai yleisen turvallisuuden vaatiessa" (25d §).

Vähän niin ja näin saako Arto tuollaista maili-viestiä julkaista ilma lupaa 

[Atomisaattori]

Radon säteilyhän ei liity sitten mitenkään ydinvoimaloihin


http://fi.wikipedia.org/wiki/Radon Ja http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/radon/fi_FI/radon/

[Jarre]

Radon säteilyhän ei liity sitten mitenkään ydinvoimaloihin


http://fi.wikipedia.org/wiki/Radon Ja http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/radon/fi_FI/radon/

Ei liity ei 

[Lexa]

Voin kaikkien mieliä vähän rauhottaa, että julkiselta viranomaiselta (ja käytännössä muiltakin) itselle osoitetut kirjeet saa julkaista niin kauan kuin niissä ei ole muiden ihmisten yksityisyydensuojaa loukkaavaa tai luottamuksellista tai salaista materiaalia.

Siksi mullakin on emailin sigussa kielto edelleenlähettää viestiä

EDIT: Vähän täsmennystä.

[Jarre]

Voin kaikkien mieliä vähän rauhottaa, että julkiselta viranomaiselta itselle osoitetut kirjeet saa julkaista niin kauan kuin niissä ei ole muiden ihmisten yksityisyydensuojaa loukkaavaa tai luottamuksellista tai salaista materiaalia.

Mielenkiinnosta: Koskeeko tää myös julkisessa virastossa työskenteleviä Ei-Virkamiehiä 

[=Lutris=]

Radon säteilyhän ei liity sitten mitenkään ydinvoimaloihin


http://fi.wikipedia.org/wiki/Radon Ja http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/radon/fi_FI/radon/

Ei liity ei 

Juu ei. Luontoäiti säteilyttää meitä "maaperän omilla antimilla" ilman ydinvoimaa  
Alkoi nää jutut janottamaan    Avataan olut  

[nyyyps]

Onko Juhani Laitinen viranomainen?

No, sähköpostiosoite ainaki on korjattu, ettei Juhanille tule haittaa siitä, että se on foorumilla jolla on myös kuvia alastomista miehistä.

[Lexa]

Voin kaikkien mieliä vähän rauhottaa, että julkiselta viranomaiselta itselle osoitetut kirjeet saa julkaista niin kauan kuin niissä ei ole muiden ihmisten yksityisyydensuojaa loukkaavaa tai luottamuksellista tai salaista materiaalia.

Mielenkiinnosta: Koskeeko tää myös julkisessa virastossa työskenteleviä Ei-Virkamiehiä  

Ehin jo muokkaamaan tota tekstiäni - eli siis käytännössä tuo koskee kaikkea kirjeenvaihtoa. Itsellesi osoitetun kirjeen saat julkaista jos sen julkaiseminen ei riko lakia muutoin. Viestintäsalaisuus ja/tai tekijänoikeus ei rajoita.