Suuri huumekeskustelu

[IsoPahaJolppi]

Eipähän ole tullut kommenttia rataverkon kasvattamiseen.  Mutta siinähän ei puhuttu huumeista

Edelleen olen sitä mieltä, että nämä samojen asioiden jankuttaminen ei auta, minun ei tarvi muuttaa mielipidettäni, vaikka kuinka joku huutaisi vieressä.

Joku tuolla jo aiemmin totesi senkin, että kun ensin on saatu joku huume laillisesksi, niin kohta ollaan sillä perusteella vaatimassa muitakin vapaaksi.  Ei mene silleen.

[Atomisaattori]

Eka pitää hoitaa pois alta ne ongelmat mitä meillä JO ON näiden nykyisten laillisten päihteiden ansiosta, sitten kun se osa-alue on valmis voi joku ruveta miettimään uusien päihteiden laillistamista... siis jos aikoo jotenkin saada ne nykyisten kanssa painivat ruotuun (lähinnä siis se alkoholi tässä tapauksessa, huumaava aine jota saa mainostaa määrättyyn alkoholiprosenttimäärään asti  Vähän sama kun mainostettaisiin "5% Heroiini nyt kaupoissa, Alkosta löydät vahvempaa 50% kamaa" tms.. 

Tuohon kaipaisin Miffyltä tulikivenkatkuista kommenttia,kuinka hän on taas oikeassa 

Kukahan tässä ääliö on, teidän oma pikku maailma pyörii omaa rataansa. Kuuhun joutaisi ampua koko sakki, olisivat poissa normikansalaisten elämästä.
Ja ylläpitoa ei kannata pitkään solvata.

On se nyt perkele ettei voi elää normien mukaan.

Millähän helvetin tavalla se sinun normaalielämääsi haittaa jos minä vaikka tässä imaisen jointin? Ja ylläpito on niin pikkusieluista että heidän kanssaan ei saa olla eri mieltä asiasta?

Kuka on oikeasti pätevä määrittelemään ne normit joiden mukaan on elettävä? Mikä ihme pistää sinut kuvittelemaan että sinä tiedät mitä on hyvä elämä joka ainoalle?

Mistä vitusta sun kaltasia pää perseessä kulkevia puusilmiä sikiää?

Ihan viimeisinä tuossa asiassa kuunnellaan kaikenmaailman ruohoa pössytteleviä hippejä. 

Jos Paavo tekee Kuuraketille telineen, niin mä voin toimittaa materiaalin 

[IsoPahaJolppi]

  Minä voisin hiukan avustaa polttoaineessa rakettiin.

[Atomisaattori]

Raketti puuttuu  kellä riittää tietotaito 

[Miffy]

Ihan viimeisinä tuossa asiassa kuunnellaan kaikenmaailman ruohoa pössytteleviä hippejä. 

Miksi ihmeessä? En keksi yhtä ainutta muuta asiaa, jossa juuri sitä ryhmää kieltäydyttäisiin kuuntelemasta jota asia aivan ensisijaisesti koskettaa. Vittu jos tämä olisi maahanmuuttajakeskustelu niin kyllä saman tien ärähdettäisiin asianomaisen ryhmän solvaajille. Huumekeskustelussa sen sijaan et voi puhua omasta puolestasi, koska olet vain pahan pahan huumeen orja joka ei ymmärrä omaa parastaan?

Se mikä tässä oikeasti eniten vituttaa on joidenkin henkilöiden uskomaton empatiakyvyn puute - heiltä puuttuu aivan totaalisesti kyky ja halu oikeasti ymmärtää niitä ihmisiä joilta he haluavat kieltää jotakin. Käyttäjät eivät ole muita ihmisiä kiusaamassa (joitakin häiriköitä lukuunottamatta) vaan he haluavat tehdä sen mitä tekevät joutumatta yhteiskunnan silmätikuksi ja lähestulkoon kaiken pahuuden lähteeksi. He haluavat yksinkertaisesti viettää aikaansa muuntelemalla tajunnantilaansa. Sitten on ihmisiä, joille on suorastaan elämäntehtävä estää em. toiminta. Tulos jää laihaksi, tajusteiden vetäminen sen kun jatkuu, mutta hillittömän paheksunnan ja ajojahdin kera. Miksi ihmeessä? Mikä estää ymmärtämästä käyttäjiä? Se, että joku on huolissaan toisen terveydestä, ei voi riittää syyksi *rankaista* *rikoksesta* käyttäjää!! Missä on niiden ihmisten omatunto ja humaanius jotka rangaistuksia kannattavat? Itse voin fyysisesti huonosti kun luen jostakin narahtaneesta kotikasvattajasta - miten kukaan voi kohdella toista niin???

Vai onkohan tämäkin jotakin halveksittavaa pilvipään piisändlaav-läppää jota ei saa ottaa vakavasti?

[Atomisaattori]

Miksi ihmeessä? En keksi yhtä ainutta muuta asiaa, jossa juuri sitä ryhmää kieltäydyttäisiin kuuntelemasta jota asia aivan ensisijaisesti koskettaa. Vittu jos tämä olisi maahanmuuttajakeskustelu niin kyllä saman tien ärähdettäisiin asianomaisen ryhmän solvaajia. Huumekeskustelussa sen sijaan et voi puhua omasta puolestasi, koska olet vain pahan pahan huumeen orja joka ei ymmärrä omaa parastaan?

Maahanmuuttajat,eli suurinosa ovat pakolaisia maasta jossa on jonkinlainen sota tai konflikti menossa. Maassa maan tavalla tai pihalle 
Toimeentulo pitää turvata työllä, ei sosiaalituella valtiolta.

Se mikä tässä oikeasti eniten vituttaa on joidenkin henkilöiden uskomaton empatiakyvyn puute - heiltä puuttuu aivan totaalisesti kyky ja halu oikeasti ymmärtää niitä ihmisiä joilta he haluavat kieltää jotakin. Käyttäjät eivät ole muita ihmisiä kiusaamassa (joitakin häiriköitä lukuunottamatta) vaan he haluavat tehdä sen mitä tekevät joutumatta yhteiskunnan silmätikuksi ja lähestulkoon kaiken pahuuden lähteeksi. He haluavat yksinkertaisesti viettää aikaansa muuntelemalla tajunnantilaansa. Sitten on ihmisiä, joille on suorastaan elämäntehtävä estää em. toiminta. Tulos jää laihaksi, tajusteiden vetäminen sen kun jatkuu, mutta hillittömän paheksunnan ja ajojahdin kera. Miksi ihmeessä? Mikä estää ymmärtämästä käyttäjiä? Se, että joku on huolissaan toisen terveydestä, ei voi riittää syyksi *rankaista* *rikoksesta* käyttäjää!! Missä on niiden ihmisten omatunto ja humaanius jotka rangaistuksia kannattavat? Itse voin fyysisesti huonosti kun luen jostakin narahtaneesta kotikasvattajasta - miten kukaan voi kohdella toista niin???

Vai onkohan tämäkin jotakin halveksittavaa pilvipään piisändlaav-läppää jota ei saa ottaa vakavasti?

Lähes kymmenen vuotta toiminut Palo-Pelastus-Ensiapu hommissa vapaa-ehtoisena, ja kertaakaan, koskaan en ole törmännyt harmittomaan käyttäjään. Kännisiäkin on helppo käsitellä.
Tiedän etten ole kovin empaattinen. Miksi olisin huumeidenkäyttäjille?? alkoholisteille?? Taputtaa päälaelle ja sanoa ettet saa tehdä toiste,kun voi olla vaarallista sulle ja sun ympärillä oleville??

Kaikki on sen ensimmäisen paukun ottanut, olisi silloin miettinyt mitä elämältään haluaa.

[Miffy]

Maahanmuuttajat,eli suurinosa ovat pakolaisia maasta jossa on jonkinlainen sota tai konflikti menossa. Maassa maan tavalla tai pihalle 
Toimeentulo pitää turvata työllä, ei sosiaalituella valtiolta.

Miten tämä liittyi asiaan?

Lähes kymmenen vuotta toiminut Palo-Pelastus-Ensiapu hommissa vapaa-ehtoisena, ja kertaakaan, koskaan en ole törmännyt harmittomaan käyttäjään. Kännisiäkin on helppo käsitellä.
Tiedän etten ole kovin empaattinen. Miksi olisin huumeidenkäyttäjille?? alkoholisteille?? Taputtaa päälaelle ja sanoa ettet saa tehdä toiste,kun voi olla vaarallista sulle ja sun ympärillä oleville??

Öö, empatia on sitä päälaelle taputtelua ja halveksittavaa? Voi herran jumala sentään, onko sulla yhtäkään ystävää? Hei daa, jos oot jossaki ensiapuhommassa niin et siinä duunissa tapaa sellaisia käyttäjiä joilla ei ole ongelmia. Koska: heillä ei ole ongelmaa joka johdattaisi sinut vapaaehtoistyösi takia heidän seuraansa!!! Ja MILLÄ TAVOIN HEITÄ AUTTAA ETTÄ HEILLE ANNETAAN RANGAISTUS RIKOKSESTA?? Tajuatko yhtään ettei ihmistä voi rankaista teosta joka koskettaa häntä itseään? Doping-aineiden käytöstä on ennakkotapaus jossa päätettiin ettei siitä voi rankaista, koska niillä vahingoittaa vain itseään. SIlti niiden kanssa voi flipata jopa pahemmin kuin päihteillä, ja päihteiden kanssa voi elää elämänsä onnellisena loppuun saakka koskaan edes merkittävästi vahingoittamatta terveyttään.

Minkä helvetin takia sinä haluat valtion rankaisevan käyttäjiä? Ymmärrätkö lainkaan mitä tarkoittaa rikos?

Kaikki on sen ensimmäisen paukun ottanut, olisi silloin miettinyt mitä elämältään haluaa.

Niin, kaikki ensimmäisen paukun ottaneethan päätyy rapanisteiksi. Koska hauki on kala, kaikki kalat ovat haukia. *taputapu*

[Löylyttäjä]

Lähes kymmenen vuotta toiminut Palo-Pelastus-Ensiapu hommissa vapaa-ehtoisena, ja kertaakaan, koskaan en ole törmännyt harmittomaan käyttäjään.

Harmittomat käyttäjät eivät aiheuta sellaisia ongelmia joihin tarvittaisiin pelastusalaa. Jos samalla tavalla yleistää niin silloinhan jokaisen joka juo viinaa pitäisi ajaa 5 hengen vaatinut kuolonkolari koska joku rattijuoppo on joskus tehnyt niin.

[Señorita iCola]

Tälleen aihetta sivuten tarkoittaako arvoisa Miffy että ketään ei pitäisi rangaista mistään rikoksesta mitenkään koska siitä ei ole ikinä hyötyä tahi apua itse rikoksen tekijälle, vai koskeeko tuo juttu nyt sinun mielestä vain päihdeaineitten käyttäjiä?

[Atomisaattori]

Maahanmuuttajista ihan noin mielipiteenä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Empatia
Ei, en tunne empatiaa huumausaineiden käyttäjiä tai alkoholisteja kohtaan. Nimenomaan näitä joilta menee kämpät, työt, perheet.

MILLÄ TAVOIN HEITÄ AUTTAA ETTÄ HEILLE ANNETAAN RANGAISTUS RIKOKSESTA??

Rikos on rikos, kunnes lakia muutetaan. Eikä tarttee huutaa.

Niin, kaikki ensimmäisen paukun ottaneethan päätyy rapanisteiksi. Koska hauki on kala, kaikki kalat ovat haukia. *taputapu*

en mä noin sanonut.

Tajuatko yhtään ettei ihmistä voi rankaista teosta joka koskettaa häntä itseään? Doping-aineiden käytöstä on ennakkotapaus jossa päätettiin ettei siitä voi rankaista, koska niillä vahingoittaa vain itseään. SIlti niiden kanssa voi flipata jopa pahemmin kuin päihteillä, ja päihteiden kanssa voi elää elämänsä onnellisena loppuun saakka koskaan edes merkittävästi vahingoittamatta terveyttään.

Miksi ei voi rangaista??  Ylinopeutta tyhjällä tiellä. Ei saisi sakottaa??

Minkä helvetin takia sinä haluat valtion rankaisevan käyttäjiä? Ymmärrätkö lainkaan mitä tarkoittaa rikos?

Rikos on rikos, kunnes lakia muutetaan. Ei tähän voi muuta sanoa.