Politiikkaa, Politiikkaa Vol. II

[nopafe]

populisti ja pölynimuri 
Onko persut sitten pettänyt jollakin tavalla sinun mielestä jotakin?

Mielestäni äänestäjänsä jo neljä vuotta sitten jäädessään oppositioon, vaikka se naamioitiinkin suoraselkäiseksi omien periaatteiden takana seisomiseksi. Nähtäväksi jää, millaisella venkoilulla tällä kertaa varmistavat jälleen paikan oppositiossa.

Oisiko se sitten ollut viisaampaa lähteä hallitukseen mukaan omien periaatteidensa vastaisesti ja pettää äänestäjänsä kokonaan, siihenhän se suosio perustuukin että on eu vastainen ja tukipaketteja vastaan. Kaikki nuo lupaukset olisi pitänyt hylätä ja toimia aivan päinvastaisesti millä on kannatuksensa ansainnut.
Sekö olisi ollut oikein sinun mielestä?

Mikä on seuraava "kynnyskysymys", johon voidaan vedota ja jättäytyä sen varjolla päätöksiä tekevän elimen ulkopuolelle? Seuraava Kreikka-tukipaketti on tulossa, eikö se enää ole niin paha? Hallitukseen lähtemällä persut olisivat voineet vaikuttaa niihin muihin tärkeiksi katsomiinsa asioihin, mutta sen sijaan vetäydyttiin oppositioon räksyttämään ja olemaan oikeassa. Toivoa sopii, että tällä kertaa lähtevät tekemään sitä muutosta, jota äänestäjilleen ovat lupailleet ja kunnioittavat edustuksellisen demokratian periaatteita.

Persuillehan oli annettu vaihtoehdoksi 1. ainoa välikysymys tukipaketeista 1. vastaan äänestys mahdollisuus tukipaketeista. En inä ainakaan koe PS. kannattajan tulleeni petetyksi kun eivät menneetkään hallitukseen jota sikpäkiksi sanottiin, niinhän sielät häipyi muutkin merkittvä henkilöt huis vittuun heti kun mahdollisuus oli.
Sun kannattaa nyt perehtyä hieman tarkemmin niihin kynnys kysymyksiin ja syihin miksi PS ei hallituksessa ollut kun et halua tajutakaan niitä asioita miksi hallitukseen meno olisi ollut mahdollista. Ja ne periaatteet, vertauksena että lähtiskö RKP hallitukseen joka laittaa ykkös prioriteetiksi suomesta ruotsin kielen poistamisen peruskouluissa ja sen poistamisen hyväksymisen allekirjoituksella hallituksen muodostamisessa.

[[:]Kylkiluu[:]]

populisti ja pölynimuri 
Onko persut sitten pettänyt jollakin tavalla sinun mielestä jotakin?

Mielestäni äänestäjänsä jo neljä vuotta sitten jäädessään oppositioon, vaikka se naamioitiinkin suoraselkäiseksi omien periaatteiden takana seisomiseksi. Nähtäväksi jää, millaisella venkoilulla tällä kertaa varmistavat jälleen paikan oppositiossa.

Oisiko se sitten ollut viisaampaa lähteä hallitukseen mukaan omien periaatteidensa vastaisesti ja pettää äänestäjänsä kokonaan, siihenhän se suosio perustuukin että on eu vastainen ja tukipaketteja vastaan. Kaikki nuo lupaukset olisi pitänyt hylätä ja toimia aivan päinvastaisesti millä on kannatuksensa ansainnut.
Sekö olisi ollut oikein sinun mielestä?

Mikä on seuraava "kynnyskysymys", johon voidaan vedota ja jättäytyä sen varjolla päätöksiä tekevän elimen ulkopuolelle? Seuraava Kreikka-tukipaketti on tulossa, eikö se enää ole niin paha? Hallitukseen lähtemällä persut olisivat voineet vaikuttaa niihin muihin tärkeiksi katsomiinsa asioihin, mutta sen sijaan vetäydyttiin oppositioon räksyttämään ja olemaan oikeassa. Toivoa sopii, että tällä kertaa lähtevät tekemään sitä muutosta, jota äänestäjilleen ovat lupailleet ja kunnioittavat edustuksellisen demokratian periaatteita.

Persuillehan oli annettu vaihtoehdoksi 1. ainoa välikysymys tukipaketeista 1. vastaan äänestys mahdollisuus tukipaketeista. En inä ainakaan koe PS. kannattajan tulleeni petetyksi kun eivät menneetkään hallitukseen jota sikpäkiksi sanottiin, niinhän sielät häipyi muutkin merkittvä henkilöt huis vittuun heti kun mahdollisuus oli.
Sun kannattaa nyt perehtyä hieman tarkemmin niihin kynnys kysymyksiin ja syihin miksi PS ei hallituksessa ollut kun et halua tajutakaan niitä asioita miksi hallitukseen meno olisi ollut mahdollista. Ja ne periaatteet, vertauksena että lähtiskö RKP hallitukseen joka laittaa ykkös prioriteetiksi suomesta ruotsin kielen poistamisen peruskouluissa ja sen poistamisen hyväksymisen allekirjoituksella hallituksen muodostamisessa.

Sipilän kysymykslistaan annetuista vastauksista päätellen oppositiopaikan petaus on jälleen menossa. Herää kysymys, onko persuilla aikomustakaan lähteä hallitukseen muuttamaan mitään? Nyt sitä vastuunkantoa, sen ovat äänestäjilleen velkaa.

[Lexa]

Persuillehan oli annettu vaihtoehdoksi 1. ainoa välikysymys tukipaketeista 1. vastaan äänestys mahdollisuus tukipaketeista. En inä ainakaan koe PS. kannattajan tulleeni petetyksi kun eivät menneetkään hallitukseen jota sikpäkiksi sanottiin, niinhän sielät häipyi muutkin merkittvä henkilöt huis vittuun heti kun mahdollisuus oli.
Sun kannattaa nyt perehtyä hieman tarkemmin niihin kynnys kysymyksiin ja syihin miksi PS ei hallituksessa ollut kun et halua tajutakaan niitä asioita miksi hallitukseen meno olisi ollut mahdollista. Ja ne periaatteet, vertauksena että lähtiskö RKP hallitukseen joka laittaa ykkös prioriteetiksi suomesta ruotsin kielen poistamisen peruskouluissa ja sen poistamisen hyväksymisen allekirjoituksella hallituksen muodostamisessa.

Sipilän kysymykslistaan annetuista vastauksista päätellen oppositiopaikan petaus on jälleen menossa. Herää kysymys, onko persuilla aikomustakaan lähteä hallitukseen muuttamaan mitään? Nyt sitä vastuunkantoa, sen ovat äänestäjilleen velkaa.

Mielestäni se juuri on sitä vastuunkantoa, että äänestyksen jälkeen ei lähdetäkään yhtäkkiä muuttamaan linjaa vain sen vuoksi jotta päästäisiin hallitukseen.
Tottakai kompromissejä pitää pystyä tekemään, ja pitää pystyä tekemään yhteistyötä muiden kanssa, mutta ei se tarkoita että valehdellaan jotta päästäis hallitukseen.

[jta]

Eihän poliitikot valehtele. Ne puhuu vain muunneltua totuutta.

[[:]Kylkiluu[:]]

Persuillehan oli annettu vaihtoehdoksi 1. ainoa välikysymys tukipaketeista 1. vastaan äänestys mahdollisuus tukipaketeista. En inä ainakaan koe PS. kannattajan tulleeni petetyksi kun eivät menneetkään hallitukseen jota sikpäkiksi sanottiin, niinhän sielät häipyi muutkin merkittvä henkilöt huis vittuun heti kun mahdollisuus oli.
Sun kannattaa nyt perehtyä hieman tarkemmin niihin kynnys kysymyksiin ja syihin miksi PS ei hallituksessa ollut kun et halua tajutakaan niitä asioita miksi hallitukseen meno olisi ollut mahdollista. Ja ne periaatteet, vertauksena että lähtiskö RKP hallitukseen joka laittaa ykkös prioriteetiksi suomesta ruotsin kielen poistamisen peruskouluissa ja sen poistamisen hyväksymisen allekirjoituksella hallituksen muodostamisessa.

Sipilän kysymykslistaan annetuista vastauksista päätellen oppositiopaikan petaus on jälleen menossa. Herää kysymys, onko persuilla aikomustakaan lähteä hallitukseen muuttamaan mitään? Nyt sitä vastuunkantoa, sen ovat äänestäjilleen velkaa.

Mielestäni se juuri on sitä vastuunkantoa, että äänestyksen jälkeen ei lähdetäkään yhtäkkiä muuttamaan linjaa vain sen vuoksi jotta päästäisiin hallitukseen.
Tottakai kompromissejä pitää pystyä tekemään, ja pitää pystyä tekemään yhteistyötä muiden kanssa, mutta ei se tarkoita että valehdellaan jotta päästäis hallitukseen.

Soini on itse todennut, että hallitusvastuu on populistin sudenkuoppa. Sitähän se todellakin on ja siksi epäilen suuresti sitä, että persut tälläkään kertaa olisivat hallitukseen menossa. Persujen oman edun mukaista olisi vaihtaa politiikkaa populismista kestävämpään suuntaan, mutta siinä syötäisiin äänestäjäpohjaa. Puun ja kuoren välissä ovat; Oppositiossa jatkaminen syö poliittista uskottavuutta, mutta sitä tekee myös hallituspaikka.

[=Juku=]

Oppositiopaikka ei syö oikeassa olemisen uskottavuutta 

[nopafe]

Persuillehan oli annettu vaihtoehdoksi 1. ainoa välikysymys tukipaketeista 1. vastaan äänestys mahdollisuus tukipaketeista. En inä ainakaan koe PS. kannattajan tulleeni petetyksi kun eivät menneetkään hallitukseen jota sikpäkiksi sanottiin, niinhän sielät häipyi muutkin merkittvä henkilöt huis vittuun heti kun mahdollisuus oli.
Sun kannattaa nyt perehtyä hieman tarkemmin niihin kynnys kysymyksiin ja syihin miksi PS ei hallituksessa ollut kun et halua tajutakaan niitä asioita miksi hallitukseen meno olisi ollut mahdollista. Ja ne periaatteet, vertauksena että lähtiskö RKP hallitukseen joka laittaa ykkös prioriteetiksi suomesta ruotsin kielen poistamisen peruskouluissa ja sen poistamisen hyväksymisen allekirjoituksella hallituksen muodostamisessa.

Sipilän kysymykslistaan annetuista vastauksista päätellen oppositiopaikan petaus on jälleen menossa. Herää kysymys, onko persuilla aikomustakaan lähteä hallitukseen muuttamaan mitään? Nyt sitä vastuunkantoa, sen ovat äänestäjilleen velkaa.

Mielestäni se juuri on sitä vastuunkantoa, että äänestyksen jälkeen ei lähdetäkään yhtäkkiä muuttamaan linjaa vain sen vuoksi jotta päästäisiin hallitukseen.
Tottakai kompromissejä pitää pystyä tekemään, ja pitää pystyä tekemään yhteistyötä muiden kanssa, mutta ei se tarkoita että valehdellaan jotta päästäis hallitukseen.

Soini on itse todennut, että hallitusvastuu on populistin sudenkuoppa. Sitähän se todellakin on ja siksi epäilen suuresti sitä, että persut tälläkään kertaa olisivat hallitukseen menossa. Persujen oman edun mukaista olisi vaihtaa politiikkaa populismista kestävämpään suuntaan, mutta siinä syötäisiin äänestäjäpohjaa. Puun ja kuoren välissä ovat; Oppositiossa jatkaminen syö poliittista uskottavuutta, mutta sitä tekee myös hallituspaikka.

Ja kun taas vertaa sitä että pitääkö sanansa vai tekeekö kokoomuslaiset niin parempi vaihtoehto se on että pitää sanansa kuin pettää  äänestäjänsä räikeimmällä mahdollisella tavalla. Olet varmaan tietoinen niistä lakiehdotuksistakin mitä ps on tehnyt, puheiden määrästä ja kannanotoista. Eikö sekin ole jo aikamoinen saavutus sinänsä.

[=Juku=]

EU:sta kerrankin hyviä uutisia: Alkavat purkaa byrokratiaa 

Kaikin käytettävissä olevin keinoin - tämä nyt on ainoa, jonka osaavat 

[[:]Kylkiluu[:]]

Persuillehan oli annettu vaihtoehdoksi 1. ainoa välikysymys tukipaketeista 1. vastaan äänestys mahdollisuus tukipaketeista. En inä ainakaan koe PS. kannattajan tulleeni petetyksi kun eivät menneetkään hallitukseen jota sikpäkiksi sanottiin, niinhän sielät häipyi muutkin merkittvä henkilöt huis vittuun heti kun mahdollisuus oli.
Sun kannattaa nyt perehtyä hieman tarkemmin niihin kynnys kysymyksiin ja syihin miksi PS ei hallituksessa ollut kun et halua tajutakaan niitä asioita miksi hallitukseen meno olisi ollut mahdollista. Ja ne periaatteet, vertauksena että lähtiskö RKP hallitukseen joka laittaa ykkös prioriteetiksi suomesta ruotsin kielen poistamisen peruskouluissa ja sen poistamisen hyväksymisen allekirjoituksella hallituksen muodostamisessa.

Sipilän kysymykslistaan annetuista vastauksista päätellen oppositiopaikan petaus on jälleen menossa. Herää kysymys, onko persuilla aikomustakaan lähteä hallitukseen muuttamaan mitään? Nyt sitä vastuunkantoa, sen ovat äänestäjilleen velkaa.

Mielestäni se juuri on sitä vastuunkantoa, että äänestyksen jälkeen ei lähdetäkään yhtäkkiä muuttamaan linjaa vain sen vuoksi jotta päästäisiin hallitukseen.
Tottakai kompromissejä pitää pystyä tekemään, ja pitää pystyä tekemään yhteistyötä muiden kanssa, mutta ei se tarkoita että valehdellaan jotta päästäis hallitukseen.

Soini on itse todennut, että hallitusvastuu on populistin sudenkuoppa. Sitähän se todellakin on ja siksi epäilen suuresti sitä, että persut tälläkään kertaa olisivat hallitukseen menossa. Persujen oman edun mukaista olisi vaihtaa politiikkaa populismista kestävämpään suuntaan, mutta siinä syötäisiin äänestäjäpohjaa. Puun ja kuoren välissä ovat; Oppositiossa jatkaminen syö poliittista uskottavuutta, mutta sitä tekee myös hallituspaikka.

Ja kun taas vertaa sitä että pitääkö sanansa vai tekeekö kokoomuslaiset niin parempi vaihtoehto se on että pitää sanansa kuin pettää  äänestäjänsä räikeimmällä mahdollisella tavalla. Olet varmaan tietoinen niistä lakiehdotuksistakin mitä ps on tehnyt, puheiden määrästä ja kannanotoista. Eikö sekin ole jo aikamoinen saavutus sinänsä.

Mikäs siinä, jos haluaa antaa äänensä puolueelle, joka väistelee hallitusvastuuta. Kovin pitkälle se ei kyllä kanna. Itse äänestän mieluummin puoluetta, joka on lähtökohtaisesti valmis tekemään päätöksiä, vaikka se söisi puolueen kannatusta seuraavissa vaaleissa. Suuria päätöksiä tässä seuraavan neljän vuoden aikana pitäisi kuitenkin tehdä.

[=Lutris=]

populisti ja pölynimuri 
Onko persut sitten pettänyt jollakin tavalla sinun mielestä jotakin?

Mielestäni äänestäjänsä jo neljä vuotta sitten jäädessään oppositioon, vaikka se naamioitiinkin suoraselkäiseksi omien periaatteiden takana seisomiseksi. Nähtäväksi jää, millaisella venkoilulla tällä kertaa varmistavat jälleen paikan oppositiossa.

Oisiko se sitten ollut viisaampaa lähteä hallitukseen mukaan omien periaatteidensa vastaisesti ja pettää äänestäjänsä kokonaan, siihenhän se suosio perustuukin että on eu vastainen ja tukipaketteja vastaan. Kaikki nuo lupaukset olisi pitänyt hylätä ja toimia aivan päinvastaisesti millä on kannatuksensa ansainnut.
Sekö olisi ollut oikein sinun mielestä?

Mikä on seuraava "kynnyskysymys", johon voidaan vedota ja jättäytyä sen varjolla päätöksiä tekevän elimen ulkopuolelle? Seuraava Kreikka-tukipaketti on tulossa, eikö se enää ole niin paha? Hallitukseen lähtemällä persut olisivat voineet vaikuttaa niihin muihin tärkeiksi katsomiinsa asioihin, mutta sen sijaan vetäydyttiin oppositioon räksyttämään ja olemaan oikeassa. Toivoa sopii, että tällä kertaa lähtevät tekemään sitä muutosta, jota äänestäjilleen ovat lupailleet ja kunnioittavat edustuksellisen demokratian periaatteita.

Kylkkäriltä hyvät perustelut 
Jotenkin tuntuu, että persuilla ei ole halua/kykyä alkaa oikeasti ajamaan edustamiaan asioita hallituksessa. On vaan helpompi huudella oppositiosta.
Hallituksessahan olossa olisi riskinä, että kupla puhkeaa ja "työväen" edustajista paljastuisikin oikeistolaisuus.

Lähinnä voi paljastua se, että linjoja on yhtä monta kuin kansanedustajia