Politiikkaa, Politiikkaa Vol. II

[Susey]

Älä vaihda aihetta, vänkää nyt vielä

Tulevalla hallituksella on edessään niin paljon vaikeita päätöksiä, että lunta tuiskuaa tupaan jokaiselle hallituspuolueelle seuraavissa vaaleissa. Ei persuilla ole siihen varaa. Ylipäätään mistään joustaminen ja yhteistyön tekeminen on populistipuolueelle mahdoton rasti.

Millä leimaat persut populistipuolueeksi?

Siksipä kysynkin sinukta nyyps että millä määrittelet persut populisti puolueeksi?

Kylläpä osaat vetää sekavaksi kysymyksen millä leimaat persut populisti puolueeksi, muuta ei voi tuohon enää sanoa.

Mutta kysymys millä leimaat persut populisti puolueeksi leijuu silti ilmassa vaikka miten asiaa vääntää 

[nopafe]

Eihän aihe ole mihinkään muuttunut jos et tajunnut. 

[[:]Kylkiluu[:]]

Populisti on kuin markkinoiden helppoheikki, joka suurieleisesti tarjoaa kansalle sitä maailman parasta pölynimuria, joka vastaa kaikkiin kuluttajaan ääneen lausumiin ja lausumattomiin toiveisiin. Melkein liian hyvä ollakseen totta. Kun kaupat on tehty ja pölynimurista löytyykin jos jonkinlaista toimimattomuutta, populisti vetäytyy vastuusta.

Populismi uppoaa parhaiten kokonaisuutta heikosti ymmärtäviin äänestäjiin. Samaiset äänestäjät myös rankaisevat ankarasti populistipuoluetta tämän "syödessä sanansa" eli tehdessä aidosti päätöksentekoon tähtäävää politiikkaa ja sen joutuessa ottamaan tietyt tosiasiat huomioon.

[nopafe]

populisti ja pölynimuri 
Onko persut sitten pettänyt jollakin tavalla sinun mielestä jotakin?

[Betonishamaani]

[jta]

[[:]Kylkiluu[:]]

populisti ja pölynimuri 
Onko persut sitten pettänyt jollakin tavalla sinun mielestä jotakin?

Mielestäni äänestäjänsä jo neljä vuotta sitten jäädessään oppositioon, vaikka se naamioitiinkin suoraselkäiseksi omien periaatteiden takana seisomiseksi. Nähtäväksi jää, millaisella venkoilulla tällä kertaa varmistavat jälleen paikan oppositiossa.

[nopafe]

populisti ja pölynimuri 
Onko persut sitten pettänyt jollakin tavalla sinun mielestä jotakin?

Mielestäni äänestäjänsä jo neljä vuotta sitten jäädessään oppositioon, vaikka se naamioitiinkin suoraselkäiseksi omien periaatteiden takana seisomiseksi. Nähtäväksi jää, millaisella venkoilulla tällä kertaa varmistavat jälleen paikan oppositiossa.

Oisiko se sitten ollut viisaampaa lähteä hallitukseen mukaan omien periaatteidensa vastaisesti ja pettää äänestäjänsä kokonaan, siihenhän se suosio perustuukin että on eu vastainen ja tukipaketteja vastaan. Kaikki nuo lupaukset olisi pitänyt hylätä ja toimia aivan päinvastaisesti millä on kannatuksensa ansainnut.
Sekö olisi ollut oikein sinun mielestä?

[[:]Kylkiluu[:]]

populisti ja pölynimuri 
Onko persut sitten pettänyt jollakin tavalla sinun mielestä jotakin?

Mielestäni äänestäjänsä jo neljä vuotta sitten jäädessään oppositioon, vaikka se naamioitiinkin suoraselkäiseksi omien periaatteiden takana seisomiseksi. Nähtäväksi jää, millaisella venkoilulla tällä kertaa varmistavat jälleen paikan oppositiossa.

Oisiko se sitten ollut viisaampaa lähteä hallitukseen mukaan omien periaatteidensa vastaisesti ja pettää äänestäjänsä kokonaan, siihenhän se suosio perustuukin että on eu vastainen ja tukipaketteja vastaan. Kaikki nuo lupaukset olisi pitänyt hylätä ja toimia aivan päinvastaisesti millä on kannatuksensa ansainnut.
Sekö olisi ollut oikein sinun mielestä?

Mikä on seuraava "kynnyskysymys", johon voidaan vedota ja jättäytyä sen varjolla päätöksiä tekevän elimen ulkopuolelle? Seuraava Kreikka-tukipaketti on tulossa, eikö se enää ole niin paha? Hallitukseen lähtemällä persut olisivat voineet vaikuttaa niihin muihin tärkeiksi katsomiinsa asioihin, mutta sen sijaan vetäydyttiin oppositioon räksyttämään ja olemaan oikeassa. Toivoa sopii, että tällä kertaa lähtevät tekemään sitä muutosta, jota äänestäjilleen ovat lupailleet ja kunnioittavat edustuksellisen demokratian periaatteita.

[Masa]

populisti ja pölynimuri 
Onko persut sitten pettänyt jollakin tavalla sinun mielestä jotakin?

Mielestäni äänestäjänsä jo neljä vuotta sitten jäädessään oppositioon, vaikka se naamioitiinkin suoraselkäiseksi omien periaatteiden takana seisomiseksi. Nähtäväksi jää, millaisella venkoilulla tällä kertaa varmistavat jälleen paikan oppositiossa.

Oisiko se sitten ollut viisaampaa lähteä hallitukseen mukaan omien periaatteidensa vastaisesti ja pettää äänestäjänsä kokonaan, siihenhän se suosio perustuukin että on eu vastainen ja tukipaketteja vastaan. Kaikki nuo lupaukset olisi pitänyt hylätä ja toimia aivan päinvastaisesti millä on kannatuksensa ansainnut.
Sekö olisi ollut oikein sinun mielestä?

Mikä on seuraava "kynnyskysymys", johon voidaan vedota ja jättäytyä sen varjolla päätöksiä tekevän elimen ulkopuolelle? Seuraava Kreikka-tukipaketti on tulossa, eikö se enää ole niin paha? Hallitukseen lähtemällä persut olisivat voineet vaikuttaa niihin muihin tärkeiksi katsomiinsa asioihin, mutta sen sijaan vetäydyttiin oppositioon räksyttämään ja olemaan oikeassa. Toivoa sopii, että tällä kertaa lähtevät tekemään sitä muutosta, jota äänestäjilleen ovat lupailleet ja kunnioittavat edustuksellisen demokratian periaatteita.

Kylkkäriltä hyvät perustelut 
Jotenkin tuntuu, että persuilla ei ole halua/kykyä alkaa oikeasti ajamaan edustamiaan asioita hallituksessa. On vaan helpompi huudella oppositiosta.
Hallituksessahan olossa olisi riskinä, että kupla puhkeaa ja "työväen" edustajista paljastuisikin oikeistolaisuus.