Politiikkaa, Politiikkaa Vol. II

[nopafe]

Persuillehan oli annettu vaihtoehdoksi 1. ainoa välikysymys tukipaketeista 1. vastaan äänestys mahdollisuus tukipaketeista. En inä ainakaan koe PS. kannattajan tulleeni petetyksi kun eivät menneetkään hallitukseen jota sikpäkiksi sanottiin, niinhän sielät häipyi muutkin merkittvä henkilöt huis vittuun heti kun mahdollisuus oli.
Sun kannattaa nyt perehtyä hieman tarkemmin niihin kynnys kysymyksiin ja syihin miksi PS ei hallituksessa ollut kun et halua tajutakaan niitä asioita miksi hallitukseen meno olisi ollut mahdollista. Ja ne periaatteet, vertauksena että lähtiskö RKP hallitukseen joka laittaa ykkös prioriteetiksi suomesta ruotsin kielen poistamisen peruskouluissa ja sen poistamisen hyväksymisen allekirjoituksella hallituksen muodostamisessa.

Sipilän kysymykslistaan annetuista vastauksista päätellen oppositiopaikan petaus on jälleen menossa. Herää kysymys, onko persuilla aikomustakaan lähteä hallitukseen muuttamaan mitään? Nyt sitä vastuunkantoa, sen ovat äänestäjilleen velkaa.

Mielestäni se juuri on sitä vastuunkantoa, että äänestyksen jälkeen ei lähdetäkään yhtäkkiä muuttamaan linjaa vain sen vuoksi jotta päästäisiin hallitukseen.
Tottakai kompromissejä pitää pystyä tekemään, ja pitää pystyä tekemään yhteistyötä muiden kanssa, mutta ei se tarkoita että valehdellaan jotta päästäis hallitukseen.

Soini on itse todennut, että hallitusvastuu on populistin sudenkuoppa. Sitähän se todellakin on ja siksi epäilen suuresti sitä, että persut tälläkään kertaa olisivat hallitukseen menossa. Persujen oman edun mukaista olisi vaihtaa politiikkaa populismista kestävämpään suuntaan, mutta siinä syötäisiin äänestäjäpohjaa. Puun ja kuoren välissä ovat; Oppositiossa jatkaminen syö poliittista uskottavuutta, mutta sitä tekee myös hallituspaikka.

Ja kun taas vertaa sitä että pitääkö sanansa vai tekeekö kokoomuslaiset niin parempi vaihtoehto se on että pitää sanansa kuin pettää  äänestäjänsä räikeimmällä mahdollisella tavalla. Olet varmaan tietoinen niistä lakiehdotuksistakin mitä ps on tehnyt, puheiden määrästä ja kannanotoista. Eikö sekin ole jo aikamoinen saavutus sinänsä.

Mikäs siinä, jos haluaa antaa äänensä puolueelle, joka väistelee hallitusvastuuta. Kovin pitkälle se ei kyllä kanna. Itse äänestän mieluummin puoluetta, joka on lähtökohtaisesti valmis tekemään päätöksiä, vaikka se söisi puolueen kannatusta seuraavissa vaaleissa. Suuria päätöksiä tässä seuraavan neljän vuoden aikana pitäisi kuitenkin tehdä.

Mitä vastuun kantaista se on jos kusettaa vaalien alla kaikki lupauksensa ja ei pidä niistä lupauksia minään. Se perustuu pelkästään huijaamiseen ja kusetukseen koko ralli ja se on sinun mielestä hyväksyttävää. Aika erikoista kun kovasti olet persuja vastaan ja silti olet ihan innoissassi siitä kun vaalien alla lupaavat yhtä ja toista mutta vaalien jälkeen tekevät täysin päinvastoin. En ymmärrä näkökantaasi miltään kantilta.

[[:]Kylkiluu[:]]

Persuillehan oli annettu vaihtoehdoksi 1. ainoa välikysymys tukipaketeista 1. vastaan äänestys mahdollisuus tukipaketeista. En inä ainakaan koe PS. kannattajan tulleeni petetyksi kun eivät menneetkään hallitukseen jota sikpäkiksi sanottiin, niinhän sielät häipyi muutkin merkittvä henkilöt huis vittuun heti kun mahdollisuus oli.
Sun kannattaa nyt perehtyä hieman tarkemmin niihin kynnys kysymyksiin ja syihin miksi PS ei hallituksessa ollut kun et halua tajutakaan niitä asioita miksi hallitukseen meno olisi ollut mahdollista. Ja ne periaatteet, vertauksena että lähtiskö RKP hallitukseen joka laittaa ykkös prioriteetiksi suomesta ruotsin kielen poistamisen peruskouluissa ja sen poistamisen hyväksymisen allekirjoituksella hallituksen muodostamisessa.

Sipilän kysymykslistaan annetuista vastauksista päätellen oppositiopaikan petaus on jälleen menossa. Herää kysymys, onko persuilla aikomustakaan lähteä hallitukseen muuttamaan mitään? Nyt sitä vastuunkantoa, sen ovat äänestäjilleen velkaa.

Mielestäni se juuri on sitä vastuunkantoa, että äänestyksen jälkeen ei lähdetäkään yhtäkkiä muuttamaan linjaa vain sen vuoksi jotta päästäisiin hallitukseen.
Tottakai kompromissejä pitää pystyä tekemään, ja pitää pystyä tekemään yhteistyötä muiden kanssa, mutta ei se tarkoita että valehdellaan jotta päästäis hallitukseen.

Soini on itse todennut, että hallitusvastuu on populistin sudenkuoppa. Sitähän se todellakin on ja siksi epäilen suuresti sitä, että persut tälläkään kertaa olisivat hallitukseen menossa. Persujen oman edun mukaista olisi vaihtaa politiikkaa populismista kestävämpään suuntaan, mutta siinä syötäisiin äänestäjäpohjaa. Puun ja kuoren välissä ovat; Oppositiossa jatkaminen syö poliittista uskottavuutta, mutta sitä tekee myös hallituspaikka.

Ja kun taas vertaa sitä että pitääkö sanansa vai tekeekö kokoomuslaiset niin parempi vaihtoehto se on että pitää sanansa kuin pettää  äänestäjänsä räikeimmällä mahdollisella tavalla. Olet varmaan tietoinen niistä lakiehdotuksistakin mitä ps on tehnyt, puheiden määrästä ja kannanotoista. Eikö sekin ole jo aikamoinen saavutus sinänsä.

Mikäs siinä, jos haluaa antaa äänensä puolueelle, joka väistelee hallitusvastuuta. Kovin pitkälle se ei kyllä kanna. Itse äänestän mieluummin puoluetta, joka on lähtökohtaisesti valmis tekemään päätöksiä, vaikka se söisi puolueen kannatusta seuraavissa vaaleissa. Suuria päätöksiä tässä seuraavan neljän vuoden aikana pitäisi kuitenkin tehdä.

Mitä vastuun kantaista se on jos kusettaa vaalien alla kaikki lupauksensa ja ei pidä niistä lupauksia minään. Se perustuu pelkästään huijaamiseen ja kusetukseen koko ralli ja se on sinun mielestä hyväksyttävää. Aika erikoista kun kovasti olet persuja vastaan ja silti olet ihan innoissassi siitä kun vaalien alla lupaavat yhtä ja toista mutta vaalien jälkeen tekevät täysin päinvastoin. En ymmärrä näkökantaasi miltään kantilta.

En vastusta persuja vaan populismia politiikan välineenä ja äänien kalastelua sillä. Suomessa valta on kansalla ja kansa antaa valitsemilleen edustajille mandaatin päätöksentekoon. Se myös toivoo, että sitä mandaattia käytetään. Viittaat ilmeisesti kokoomukseen lupaustensa pettäjänä? En äänestä kokoomusta.

[nopafe]

Persuillehan oli annettu vaihtoehdoksi 1. ainoa välikysymys tukipaketeista 1. vastaan äänestys mahdollisuus tukipaketeista. En inä ainakaan koe PS. kannattajan tulleeni petetyksi kun eivät menneetkään hallitukseen jota sikpäkiksi sanottiin, niinhän sielät häipyi muutkin merkittvä henkilöt huis vittuun heti kun mahdollisuus oli.
Sun kannattaa nyt perehtyä hieman tarkemmin niihin kynnys kysymyksiin ja syihin miksi PS ei hallituksessa ollut kun et halua tajutakaan niitä asioita miksi hallitukseen meno olisi ollut mahdollista. Ja ne periaatteet, vertauksena että lähtiskö RKP hallitukseen joka laittaa ykkös prioriteetiksi suomesta ruotsin kielen poistamisen peruskouluissa ja sen poistamisen hyväksymisen allekirjoituksella hallituksen muodostamisessa.

Sipilän kysymykslistaan annetuista vastauksista päätellen oppositiopaikan petaus on jälleen menossa. Herää kysymys, onko persuilla aikomustakaan lähteä hallitukseen muuttamaan mitään? Nyt sitä vastuunkantoa, sen ovat äänestäjilleen velkaa.

Mielestäni se juuri on sitä vastuunkantoa, että äänestyksen jälkeen ei lähdetäkään yhtäkkiä muuttamaan linjaa vain sen vuoksi jotta päästäisiin hallitukseen.
Tottakai kompromissejä pitää pystyä tekemään, ja pitää pystyä tekemään yhteistyötä muiden kanssa, mutta ei se tarkoita että valehdellaan jotta päästäis hallitukseen.

Soini on itse todennut, että hallitusvastuu on populistin sudenkuoppa. Sitähän se todellakin on ja siksi epäilen suuresti sitä, että persut tälläkään kertaa olisivat hallitukseen menossa. Persujen oman edun mukaista olisi vaihtaa politiikkaa populismista kestävämpään suuntaan, mutta siinä syötäisiin äänestäjäpohjaa. Puun ja kuoren välissä ovat; Oppositiossa jatkaminen syö poliittista uskottavuutta, mutta sitä tekee myös hallituspaikka.

Ja kun taas vertaa sitä että pitääkö sanansa vai tekeekö kokoomuslaiset niin parempi vaihtoehto se on että pitää sanansa kuin pettää  äänestäjänsä räikeimmällä mahdollisella tavalla. Olet varmaan tietoinen niistä lakiehdotuksistakin mitä ps on tehnyt, puheiden määrästä ja kannanotoista. Eikö sekin ole jo aikamoinen saavutus sinänsä.

Mikäs siinä, jos haluaa antaa äänensä puolueelle, joka väistelee hallitusvastuuta. Kovin pitkälle se ei kyllä kanna. Itse äänestän mieluummin puoluetta, joka on lähtökohtaisesti valmis tekemään päätöksiä, vaikka se söisi puolueen kannatusta seuraavissa vaaleissa. Suuria päätöksiä tässä seuraavan neljän vuoden aikana pitäisi kuitenkin tehdä.

Mitä vastuun kantaista se on jos kusettaa vaalien alla kaikki lupauksensa ja ei pidä niistä lupauksia minään. Se perustuu pelkästään huijaamiseen ja kusetukseen koko ralli ja se on sinun mielestä hyväksyttävää. Aika erikoista kun kovasti olet persuja vastaan ja silti olet ihan innoissassi siitä kun vaalien alla lupaavat yhtä ja toista mutta vaalien jälkeen tekevät täysin päinvastoin. En ymmärrä näkökantaasi miltään kantilta.

En vastusta persuja vaan populismia politiikan välineenä ja äänien kalastelua sillä. Suomessa valta on kansalla ja kansa antaa valitsemilleen edustajille mandaatin päätöksentekoon. Se myös toivoo, että sitä mandaattia käytetään. Viittaat ilmeisesti kokoomukseen lupaustensa pettäjänä? En äänestä kokoomusta.

mitä vikaa populismissa on? Pitääkö aina selittää kapulakielellä että kukaan ei tajua mitään, sitä sinä ilmeisesti haluat mutta miksi?

[[:]Kylkiluu[:]]

Populismilla pelaavan puolueen ongelma on se, että hallitusvastuu on sen tuho. Se lupaa ja puhuu kyllä paljon, juuri sitä mitä kansa haluaa kuulla, mutta ei siitä yleensä ole toteuttamaan mitään lupaamaansa. Populismi ei ole vain kansantajuista puhetta.

[nopafe]

Populismilla pelaavan puolueen ongelma on se, että hallitusvastuu on sen tuho. Se lupaa ja puhuu kyllä paljon, juuri sitä mitä kansa haluaa kuulla, mutta ei siitä yleensä ole toteuttamaan mitään lupaamaansa. Populismi ei ole vain kansantajuista puhetta.

On mitä on, myt kun jauhat siyä vitun populidmis dylrn määärättömiin niin kerro samalla mitä PS.puolurrma pm åistänyt populistisia aihieiya mediaan?
Edelleenkään en osaaa katsoa PS. puolueena pelkästään populilistisena puolueeena. 

[peter]

Alkaa mennä lekkieksi 

[[:]Kylkiluu[:]]

Populismilla pelaavan puolueen ongelma on se, että hallitusvastuu on sen tuho. Se lupaa ja puhuu kyllä paljon, juuri sitä mitä kansa haluaa kuulla, mutta ei siitä yleensä ole toteuttamaan mitään lupaamaansa. Populismi ei ole vain kansantajuista puhetta.

On mitä on, myt kun jauhat siyä vitun populidmis dylrn määärättömiin niin kerro samalla mitä PS.puolurrma pm åistänyt populistisia aihieiya mediaan?
Edelleenkään en osaaa katsoa PS. puolueena pelkästään populilistisena puolueeena. 

Aika vahva salaus päällä sulla 

[=Lutris=]

Populismilla pelaavan puolueen ongelma on se, että hallitusvastuu on sen tuho. Se lupaa ja puhuu kyllä paljon, juuri sitä mitä kansa haluaa kuulla, mutta ei siitä yleensä ole toteuttamaan mitään lupaamaansa. Populismi ei ole vain kansantajuista puhetta.

On mitä on, myt kun jauhat siyä vitun populidmis dylrn määärättömiin niin kerro samalla mitä PS.puolurrma pm åistänyt populistisia aihieiya mediaan?
Edelleenkään en osaaa katsoa PS. puolueena pelkästään populilistisena puolueeena. 

Aika vahva salaus päällä sulla 

onhan tuo vähän kyrillistä 

[IsoP]

mitä vikaa populismissa on? Pitääkö aina selittää kapulakielellä että kukaan ei tajua mitään, sitä sinä ilmeisesti haluat mutta miksi?

Noin lyhyesti lukematta syvällisemmin aiempaa keskustelua sanoisin että jos populismi on sitä että kansantajuistetaan vaikeita asioita niin että kapulakieli ei ole ymmärtämisen esteenä niin pelkästään hyvä. Jos se on sitä että luvataan asioita joita ei voi tai ei yritetä saada toteutettua niin sitten se on tyhjää sanahelinää. Perussuomalaisten olis aika näyttää että kykenevät ottamaan vastuuta ja menemään hallitukseen. Ei sinne muutkaan puolueet ilman kompromisseja mene.

[nopafe]

eu-natsit ja naapurikyttääjät tajua uutenkan mistään mitään