Suuri huumekeskustelu

[Löylyttäjä]

Kaikki lainrikkojat eivät ole samassa lokerossa, toki jokainen rangaistuksen jostain saanut on rikollinen jos siitä niin pitää puhua.

Mutta on huomattavasti harmittomampaa se, että jos rikos koskee omaisuutta, kuin se että se koskee toisen ihmisen henkeä. Esim Suo-maassahan saadaan paljon enempi linnaa siitä hyvästä että kierrät veroja tai kavallat joltain yritykseltä rahaa, elinkautinen napsahtaa heti, mutta jos raiskaat naisen ja sen jälkeen tapat hänet ja paloittelet pakastimeen, niin selviät päiväsakoilla, sanot vielä että olin humalassa tai muuten sienien vaikutuksen alaisena etkä tiennyt mitä teit niin selviät ilman sakkoja ehdonalaisella, tämä asia on nurinkurinen. 

Mikä tekee pilvenpoltosta niin pahan rikoksen? Kohtuukäytössä se ei aiheuta omaisuudella tai toisen hengelle sen enempää vaaraa kuin alkoholin kohtuukäyttö.

ei niin, mutta se vaan sattuu olemaan kielletty aine 

Vain se että se sattuu olemaan laiton aine tekee kaikista käyttäjistä paskaa sakkia? Lukuun ottamatta lääkärin määräyksellä polttavia.

[Tieko]

Kaikki lainrikkojat eivät ole samassa lokerossa, toki jokainen rangaistuksen jostain saanut on rikollinen jos siitä niin pitää puhua.

Mutta on huomattavasti harmittomampaa se, että jos rikos koskee omaisuutta, kuin se että se koskee toisen ihmisen henkeä. Esim Suo-maassahan saadaan paljon enempi linnaa siitä hyvästä että kierrät veroja tai kavallat joltain yritykseltä rahaa, elinkautinen napsahtaa heti, mutta jos raiskaat naisen ja sen jälkeen tapat hänet ja paloittelet pakastimeen, niin selviät päiväsakoilla, sanot vielä että olin humalassa tai muuten sienien vaikutuksen alaisena etkä tiennyt mitä teit niin selviät ilman sakkoja ehdonalaisella, tämä asia on nurinkurinen. 

Mikä tekee pilvenpoltosta niin pahan rikoksen? Kohtuukäytössä se ei aiheuta omaisuudella tai toisen hengelle sen enempää vaaraa kuin alkoholin kohtuukäyttö.

ei niin, mutta se vaan sattuu olemaan kielletty aine 

Vain se että se sattuu olemaan laiton aine tekee kaikista käyttäjistä paskaa sakkia? Lukuun ottamatta lääkärin määräyksellä polttavia.

[Señorita iCola]

Lakihan on se suuri mahtava. Joku pedofiili käyttää jotain lasta hyväkseen ja saattaa päästä sakoilla. Sitten joku imasee savut, niin saa 5 vuotta kakkua. 

Tietyissä asioissa laki vaatii muutosta olen samaa mieltä   Esim. suomen laki ei tunne käsitettä "törkeä eläinrääkkäys", eläimien rääkkäyksestä selviät sakoilla vaikka olisit miten paljon pahaa tahansa tehnyt miten monelle eläimelle vaan. Pitäis miettiä sitä mikä aiheuttaa haittaa toisille enempi. Mutta rikoksia kaikki nämä jokatapauksessa.

[Atomisaattori]

Kaikki lainrikkojat eivät ole samassa lokerossa, toki jokainen rangaistuksen jostain saanut on rikollinen jos siitä niin pitää puhua.

Mutta on huomattavasti harmittomampaa se, että jos rikos koskee omaisuutta, kuin se että se koskee toisen ihmisen henkeä. Esim Suo-maassahan saadaan paljon enempi linnaa siitä hyvästä että kierrät veroja tai kavallat joltain yritykseltä rahaa, elinkautinen napsahtaa heti, mutta jos raiskaat naisen ja sen jälkeen tapat hänet ja paloittelet pakastimeen, niin selviät päiväsakoilla, sanot vielä että olin humalassa tai muuten sienien vaikutuksen alaisena etkä tiennyt mitä teit niin selviät ilman sakkoja ehdonalaisella, tämä asia on nurinkurinen. 

Mikä tekee pilvenpoltosta niin pahan rikoksen? Kohtuukäytössä se ei aiheuta omaisuudella tai toisen hengelle sen enempää vaaraa kuin alkoholin kohtuukäyttö.

ei niin, mutta se vaan sattuu olemaan kielletty aine 

No onko siinä mitään pahaa jos käy vaikka viikon lomalla jossain missä se on sallittua, ja pössyttelee siellä? 

mitäs sitten, siellähän se on ollu laillista 

Lakihan on se suuri mahtava. Joku pedofiili käyttää jotain lasta hyväkseen ja saattaa päästä sakoilla. Sitten joku imasee savut, niin saa 5 vuotta kakkua. 

linnatuomion päälle sakot   

[Siqqe]

mitäs sitten, siellähän se on ollu laillista

Eli se on paskaa sakkia joka polttelee joka toinen viikonloppu suomessa omassa kämpässään, mutta se ei ole joka menee joka toinen viikonloppu amsterdamiin pössyttelemään? 

[Atomisaattori]

Kaikki lainrikkojat eivät ole samassa lokerossa, toki jokainen rangaistuksen jostain saanut on rikollinen jos siitä niin pitää puhua.

Mutta on huomattavasti harmittomampaa se, että jos rikos koskee omaisuutta, kuin se että se koskee toisen ihmisen henkeä. Esim Suo-maassahan saadaan paljon enempi linnaa siitä hyvästä että kierrät veroja tai kavallat joltain yritykseltä rahaa, elinkautinen napsahtaa heti, mutta jos raiskaat naisen ja sen jälkeen tapat hänet ja paloittelet pakastimeen, niin selviät päiväsakoilla, sanot vielä että olin humalassa tai muuten sienien vaikutuksen alaisena etkä tiennyt mitä teit niin selviät ilman sakkoja ehdonalaisella, tämä asia on nurinkurinen. 

Mikä tekee pilvenpoltosta niin pahan rikoksen? Kohtuukäytössä se ei aiheuta omaisuudella tai toisen hengelle sen enempää vaaraa kuin alkoholin kohtuukäyttö.

ei niin, mutta se vaan sattuu olemaan kielletty aine 

Vain se että se sattuu olemaan laiton aine tekee kaikista käyttäjistä paskaa sakkia? Lukuun ottamatta lääkärin määräyksellä polttavia.

Lääkärin määräämänä nuo on sentään valvottuja. Eihän aine miksikään muutu, vaihtaa vaan pakettia ja myyjää...

[Atomisaattori]

mitäs sitten, siellähän se on ollu laillista

Eli se on paskaa sakkia joka polttelee joka toinen viikonloppu suomessa omassa kämpässään, mutta se ei ole joka menee joka toinen viikonloppu amsterdamiin pössyttelemään? 

Vittu sentään. Hiusten halkomista.

[Siqqe]

mitäs sitten, siellähän se on ollu laillista

Eli se on paskaa sakkia joka polttelee joka toinen viikonloppu suomessa omassa kämpässään, mutta se ei ole joka menee joka toinen viikonloppu amsterdamiin pössyttelemään? 

Vittu sentään. Hiusten halkomista.

Eikun tuli vaan mieleen, kun sain sellasen kuvan että se on sinusta siksi paha asia että se on laitonta 

[Atomisaattori]

mitäs sitten, siellähän se on ollu laillista

Eli se on paskaa sakkia joka polttelee joka toinen viikonloppu suomessa omassa kämpässään, mutta se ei ole joka menee joka toinen viikonloppu amsterdamiin pössyttelemään? 

Vittu sentään. Hiusten halkomista.

Eikun tuli vaan mieleen, kun sain sellasen kuvan että se on sinusta siksi paha asia että se on laitonta 

sitäkin 
ja mun omat kohtaamiset aineiden vaikutuksenalaisista ihmisistä, ei ole ainakaan antanut yhtään positiivisempaa kuvaa. Pelkkää ongelmaa ja häiriötä

[Siqqe]

mitäs sitten, siellähän se on ollu laillista

Eli se on paskaa sakkia joka polttelee joka toinen viikonloppu suomessa omassa kämpässään, mutta se ei ole joka menee joka toinen viikonloppu amsterdamiin pössyttelemään? 

Vittu sentään. Hiusten halkomista.

Eikun tuli vaan mieleen, kun sain sellasen kuvan että se on sinusta siksi paha asia että se on laitonta 

sitäkin 
ja mun omat kohtaamiset aineiden vaikutuksenalaisista ihmisistä, ei ole ainakaan antanut yhtään positiivisempaa kuvaa. Pelkkää ongelmaa ja häiriötä

Niin se voi johtua siitä että olet vapaaehtoistyössä sellaisella alalla, varmasti alkoholistejakin jonkin verran on jostai ei kovin positiivistä kuvaa ole. Mutta on ihmisiä(paljon :p ) jotka juovat alkoholia välillä, eikä he ole minusta ainankaan sen huonompi ihmisiä kun jotkut apsolutistit. Samoin jos pössyttelee joskus omaksi iloksi, ei välttämättä aiheuta mitään häiriötä toiselle, eikä hekään ole sen huonompia kun totaali kieltäytyjät. agree?